Управление будущим

А завершить наши рассуждения можно словами Г. Щедровицкого: «Есть традиционные культуры, типа древнеегипетского общества или общества древних майя, к ним принадлежит, на мой взгляд, или принадлежало до недавнего времени и наше общество, традиционной культуры, которое в мышлении вообще не нуждается, людей, которые проявляют способность к мышлению, уничтожают как вредных для общества, есть трансляция образцов уже наработанной культуры, которые должны осваиваться и реализоваться».

Унификация мышления на индустриальной основе делает сегодня не первые, но, к счастью, еще не завершающие шаги. Людей с индивидуальным мышлением может готовить 5-10 университетов на страну. Более для управления определенными ключевыми задачами развития страны, по сути, и не требуется. А может и в стране вообще должно быть столько университетов, поскольку большая часть из них реализуют идею о том, что высшее образование – это отложенная безработица. Вместо того, чтобы бродить по улицам с флагами, все сидят с умным видом за партами.

Как информационные технологии атакуют ментальное пространство населения

Мы живем в мире своих и чужих решений. Наша модель мира или ментальная модель конкретной ситуации заставляет нас принимать те или иные решения. Однако у Т. Хэрриса, работавшего в Гугл по проблемам этики, есть важное высказывание (его сайт www.tristanharris.com): «Все наши мозги могут быть взломаны. Наш выбор не является таким свободным, как это представляется». То есть сегодняшние технологии подняли влияние, а значит и управление массовым сознанием на небывалую высоту.

Этот уровень Т. Хэррис описывает так: «Технологии управляют тем, что два миллиарда людей думают каждый день и во что они верят. Вероятно, это самый большой источник влияния мыслями двух миллиардов людей, которые когда-либо были созданы. Религии и правительства не имеют такого влияния над ежедневными мыслями людей. Но есть технологические компании [Apple, Google, Facebook, YouTube, Snapchat, Instagram – Г.П.], которые обладают такой системой, над которой, если честно, у них нет контроля, с новостными потоками, рекомендованными видео и всем, что они выставят перед вами, управляющим тем, что люди делают со своим временем и на что они смотрят» [1–2].

Окружающие нас технологии, названные информационными, стали настолько привычны, что нам трудно представить себе время, когда их не было. Более того, мы не замечаем некоторых негативов, которые пришли с ними, поскольку поглощены исключительно позитивами.

Одно из главных произошедших изменений – это время, которое люди проводят перед экранами – телевизор, видеоигра, компьютер, мобильное устройство [3]. Сегодня, как считается, эта цифра достигает восьми часов в день.

Экран порождает не только потерю критического мышления, но и хронический стресс. Телевизионный триллер держит нас в напряжении, не отпуская. Как когда-то написал один из издателей, объясняя наличие многочисленности детективов и триллеров в западной книжной индустрии, и малую долю их в постсоветском пространстве, что у них слишком спокойная жизнь, которую надо взбадривать, а у нас сама жизнь полна приключений, так что мы не нуждаемся в дополнительных стимуляторах. Но это наблюдение можно продолжить тем, что мы все равно дополнительно вливаем в себя тревожность и страхи, так что тоже не отрываемся от западной продукции.

Еще появился новый феномен, который возникает при работе с экраном – временная задержка дыхания. Ей способствует и неудобное положение сидя, затркдняющее нам нормальное диафрагмальное дыхание. Мы задерживаем дыхание в эмоции ожидания, жесткого момента в видеоигре, при чтении электронной почты. Мы забываем выдохнуть, а чем больше дышишь, тем меньше стресс.

Задержка дыхания, например, во время ответа на э-мейл, изменяет баланс кислорода, CO2 и окиси азота. А она используется в иммунной системе, чтобы бороться с вирусными, бактериальными и паразитическими инфекциями и опухолями, он передает сообщения между нервными клетками, связан с процессами обучения и запоминания, сна и ощущения боли [4]. Суммарно ученые говорят об окиси азота так: «Судьба человека определяется его поведением и характером, на которые, в свою очередь, влияет состояние его души и тела. Значит, судьба человека в некотором смысле связана с окисью азота» [5].

Даже незначительные чисто физические, а не информационные изменения вокруг нас не так просты по своим последствиям, как нам представляется. Например, изменения климата, которые мы наблюдаем, несут с собой определенные ментальные отклонения и рост числа самоубийств [6]. Потепление на 1 градус за пять лет дает двухпроцентное увеличение психических заболеваний. 1 градус потепления несет за собой 0,68 % увеличения уровня самоубийств в США.

Соцмедиа приписали даже боязнь заводить детей у женщин: «Предполагается, что онлайновые пугающие рассказы вызывают токофобию – страх рожать, который повлиял оценочно на 14 процентов женщин, хотя могут воздействовать еще и другие факторы» [7].