Управление будущим

Колесо, по Маклюэну, создает дорогу, ускоряет доставку сельхозпродукции, что дает возможность создать города. Роль транспорта состоит и в том, что сухопутным державам легче держать образец «центр – периферия», в то время как морские державы создают множественность центров. Сегодняшняя электрическая система вообще размыла понятие центра.

Вице-адмирал А. Цебровски занимался проблемами инноваций с 1994 г. в Пентагоне и пришел к важным выводам в этом аспекте (цит. по [8]): «Я понял, что военное соревнование состоит не в том, насколько быстро можно выравняться под реальность, но в том, как быстро можно перепрыгнуть через нее и создать новую реальность. Я потратил следующие десять лет, пытаясь понять, что можно сделать в этом направлении. Я никогда не приходил к полному успеху, поскольку мой интеллектуальный компас был недостаточно быстр. Мир менялся слишком быстро, а изменения уходили вглубь основ общества, в базовые представления, которые мы принимаем за правила. Многое несли на себе информационные технологии. Но я уверенно ощущал, что изменения, которые мы получали, были началом, что мы только находимся в процессе перехода к новому веку».

При этом последствия могут оказаться сильнее вызвавших их причин, как это часто имеет место в истории человечества. Ведь наши основные изобретения – колесо как ускорение транспортировки или печать как ускорение распространения мыслей – имеют даже не те последствия, на которые были рассчитаны. Колесо приводит к созданию города за счет облегчения доставки в одну точку продуктов питания. Печать была направлена на размножение одного текста – Библии, а получила совершенно иное развитие. И университеты были придуманы, чтобы давать всем однотипное образование, уничтожив разнообразие. Результат как раз противоположный задуманному.

Владимир Преображенский, активно размышляющий на стратегические темы, особенно в отношении России, увидел ряд тенденций, которые заставляют задуматься над нашим будущим развитием [9-10]. Эти тенденции таковы:

– уход от рационализма в объяснении большого количества событий и явлений;

– закат мира печатного слова;

– трансформация восприятия времени;

– замена основной организационной логики: сети идут на смену иерархиям;

– новая роль частного интереса, конкурирующего с общим, государственным.

Для будущего России основным остается противоречие: игра по правилам или игра без правил [11]. Сегодняшняя игра без правил рано или поздно должна смениться форматом игры по правилам, как это свойственно многим другим странам.

Проведенное действие будет давать нам эффекты первого, второго, третьего порядков, которые должны учитываться при планировании. На этом вырос также и новый вид планирования по результатам, где есть понятие также и каскадного эффекта. И управление может строиться и вестись отнюдь не ради эффектов первого порядка, которые легко просчитываются, а быть направленным на эффекты, например, третьего порядка. Особенно это касается работы с противником/оппонентом, который настороженно будет воспринимать все производимые действия.

При этом позитив/негатив действий не всегда коррелирует с позитивом/негативом последствий. Как пишет Т. Барнет: «Если предсказание позитивных событий в целом является сложным для большинства пентагоновских стратегов, то предсказание позитивных последствий из негативных событий еще сложнее. Общее правило таково: только плохие последствия вытекают из плохих событий. Конечно, жизнь не является таковой – всегда. Любое большое событие, хорошее или плохое, запускает все виды позитивных и негативных следствий, поскольку кризис всегда является для кого-то новой возможностью» [12. – Р. 258].

Трансформация социальных структур, характерная для революционных изменений, базируется на сознательном создании разрывов в данного типа структурах. Соответственно процесс лечения таких структур будет состоять в постоянном «склеивании» этих разрывов.

Трансформация социальных структур

– создание разрывов;

– «склеивание» разрывов. Например, делегитимизация власти как инструментарий «оранжевой» и других «цветных» революций был направлен на разрыв имеющейся социальной структуры, что делалось путем подрыва доверия к власти.

Разрывы реализуются, когда:

– нарушаются социальные связи;

– нарушаются социальные коммуникации.

И связи, и коммуникации в той или иной форме сохраняются, однако они начинают носить формальный характер. Из них уходит то, что обозначается термином «социальный капитал».

Выборы представляют особый интерес в этом плане, поскольку они формально моделируют ситуацию такого разрыва, создавая в этой точке времени и пространства потенциальную альтернативность власти. Наложение объективных и субъективных моментов делают выборы наилучшим вариантом для порождения и удержания социальных разрывов.