Управление мировоззрением. Подлинные и мнимые ценности русского народа

Действительно, если во времена Адама Смита покупатель, попробовав у базарной торговки пирожков с грибочками, тут же отправлялся в лучший мир, то у этой торговки и ее семьи сразу возникали труднопреодолимые проблемы с их бизнесом. Сегодня же в аналогичном случае могучие страховые компании, мощные адвокатские конторы грудью встанут на защиту любой торговой сети, супермаркета и в большинстве случаев свободно утопят иски потерпевших в бюрократической возне и во встречных исках. К этим современным и без того безграничным возможностям торговли добавился мощнейший глобальный инструмент – электронные социальные сети. Действие этого инструмента поясним на примере сети Facebook. Каждый участник этой сети принес ее создателям 100 долларов США (Dev Spiegel 2/2011). А их число в этой сети на начало 2011 года составляло полмиллиарда. Откуда такие космические доходы? Дело в том, что электронные сети давно и успешно торгуют базами данных своих клиентов, выкачанными ими с помощью специальных программ из обычной электронной переписки их клиентов. Кто, куда, самолетом какой компании летал в отпуск, где и на какой товар брал кредит, какие сигареты предпочитает курить, на каких марках автомобилей предпочитает ездить, какие блюда любит готовить и тому подобное до самых интимных подробностей, которые о себе добровольно сообщают ничего не подозревающие неутомимые труженики эпистолярного жанра. Разумеется, для производителей пива, сигарет, торговцев продуктами, туристическими турами такие данные содержат бесценную информацию, по которой они очень точно могут определить, что пользуется спросом сегодня, и что будет пользоваться спросом завтра; какие потребительские тренды преобладают в обществе и каким образом на них можно влиять. Поэтому-то и платят банки, торговые фирмы огромные деньжищи за эти данные, чтобы вовремя оказывать нужное им влияние на потенциальных потребителей. Подобную информацию и с той же целью собирают торговые сети с помощью электронных карточек. Простой пример – я постоянно покупаю в ближайшем супермаркете сигареты определенной марки. Производитель этих сигарет вдруг меняет этикетку на пачке, и я перестаю их покупать, предпочитая продукцию другой фирмы. Если также поступили многие потребители моего возраста, то для фирмы это точный знак, какая этикетка должна красоваться на пачке, чтобы она успешно продавалась у определенной возрастной группы.

Очевидно, что победившая сегодня повсеместно практика искусственного формирования спроса никоим образом не отвечает первоначальному определению рынка как инструмента, способного поставить эгоистический, корыстный интерес индивидуума на службу обществу. Наоборот, общество сегодня состоит на службе у мощных транснациональных компаний. Международным торговым сетям и их производителям сегодня вполне по силам с помощью мощной рекламы, разнообразного и гибкого электронного инструментария навязывать обществу и индивиду ненужные и даже вредные для него вещи, которые никак не будут способствовать его благу и процветанию, но зато, несомненно, будут приносить устойчивую прибыль мощным частным торговым корпорациям.

В то же время в сегодняшнем мире существует вполне достаточно легальных возможностей, чтобы легко освободиться от опасного конкурента. Для этой цели в том числе, служат национальные, интернациональные и прочие стандарты. Простой пример. На Крите, помимо прочего, произрастают бананы. Однако их природная кривизна несколько отличается от обычной, радиус которой регламентирован нормами Евросоюза. По этой причине вкус критских бананов незнаком европейским жителям. Вполне возможно, многим из них очень не хватает в жизни именно их сладости. Но, увы и ах, бедным европейцам не суждено познать неповторимый аромат недоступного заморского продукта.

Как видим, сегодня свободный рынок по объективным причинам, которые принесли с собой глобализация и постиндустриальная эпоха, уходит даже из тех секторов, которые являются для него естественной средой обитания – из торговли, сферы услуг и производства ширпотреба. Пытаться возродить его былое влияние – безнадежное дело, заранее обреченное на провал. А что же можно сказать в таком случае о попытках внедрения рынка в изначально чуждую для него социальную сферу? Несомненно одно – такая попытка будет стоить миллионам граждан страны, в которой проводится подобный эксперимент, огромной социальной неустроенности и великих потрясений.