Управление мировоззрением. Подлинные и мнимые ценности русского народа

Мы уже достаточно уделили места тому, чтобы показать, что в России, как нигде в мире, старая установка Адама Смита о том, что частные интересы неизбежно работают и на благо общества, просто не правомерна. Российский олигархический капитал, будь то энергетика, добыча и переработка сырья, сфера услуг, действует совершенно противоположным образом, бессовестно выкачивая из страны последние резервы и возможности. Правительство даже не пытается изменить сложившуюся нетерпимую ситуацию в корне и только полумерами, в ручном режиме, с большой помпой демонстрирует потуги борьбы за снижение размеров ущерба, наносимого стране владычествующим олигархатом. По нашим наблюдениям, такая нестандартная ситуация среди ведущих стран мира установилась только в России и причина этой исключительности такова. В первой части книги мы говорили, что, по-крупному, в пределе, в мире существует два типа организации власти – власть капитала (богатые – бедные) и власть государства (чиновники – население). Там же было сказано, что подлинная демократия возможна только в последней системе, поскольку свободный капитал освобождает себя с помощью доктрины свободного рынка от любого контроля со стороны общества. В России же, после второй либеральной революции, появился на свет небывалый в мире гибрид – всевластный сплав чиновников и крупного капитала. И этот гибрид сделает все возможное, чтобы блокировать развитие широкой, полноценной демократической власти в России в ближайшей перспективе. Поэтому именно он, главным образом, будет формировать наше среднесрочное светлое будущее. И, хотя пристрастия и поведенческие реакции этого гибрида в различных ситуациях нам хорошо известны и вполне предсказуемы, нам все же очень хотелось бы знать, что ждет, по мнению гибрида, русских людей в ближайшем и отдаленном будущем, и как готовятся российские власти к угрозам, исходящим от агрессивного, глобализированного, опутанного электронными информационными сетями, не знающего жалости мира? Сможет ли российское государство справиться с вызовами эпохи?

К сожалению, сведения, которыми мы располагаем на этот счет, крайне скудны. Единственный документ, который очерчивает нам ближайшие перспективы России и с которым мы имеем возможность ознакомиться – это доклад ИНСОРа «Россия XXI века: образ желаемого завтра».

Если обойтись без мелких придирок, то благих пожеланий в докладе можно найти очень много, даже с избытком. Но нас интересуют не они (мы наслушались таких пожеланий уже более чем достаточно), а те методы и средства, с помощью которых составители доклада берутся эти манящие вершины достигать. Немного полистав документ, почти сразу наталкиваемся на такую рекомендацию авторов: «К числу первых шагов в данном направлении можно отнести дерегулирование экономики».

Но позвольте, уважаемые господа Юргенс и Гонтмахер, все последние 20 лет мы только этим дерегулированием и занимались! Доля частного, неуправляемого государством сектора колебалась в границах 70–80 % (2003 год – 77 %). Куда уж больше дерегулирования! Сами США имеют меньше. Остается только в полную анархию провалиться. А каков результат? Результат таков, что страна через некоторое время разучится самостоятельно гвозди изготавливать.

Сказать, что этот доклад обескураживает – это значит, ничего не сказать. От него непереносимо разит затхлой болотной гнилью, в которой уже 20 лет захлебывается наше отечество. А ведь ИНСОР, это, похоже, единственная фабрика мысли в России, которая проводит исчерпывающий анализ тенденций мирового социально-экономического развития для президента и правительства и выдает соответствующие рекомендации для практических действий. Справедливости ради надо заметить, что в России имеется еще одна очень компактная фабрика мысли, которая целиком и полностью разместилась в черепной коробке господина Суркова. Однако результаты и ее напряженной умственной деятельности не балуют оригинальностью – она утверждает на веки вечные все тот же неолиберализм.

Доколе?

2.3.3. Птенцы Чубайса