Урания

На счёт штампов и клише – происходит самоизоляция и зацикленность личности. Не важно на чем зацикливаться на старом или новом, том или ином. Штампы – как оградка для скота. Но пол беды если эти штампы нам кто-то навязывает, самое удручающее, это когда люди сами себе выстраивают стены не умея жить без штампов, своеобразная ленность воли. Не знаю, может это и к лучшему, но предубеждения которые исходят из устоявшихся штампов – верный путь к беде, например: если ты молишься(не являясь приверженцем идеологий) – ты фанатичный верующий или исламист, если ты любишь детей – ты педофил, ты слушаешь рок – говнарь, смотришь аниме, читаешь комиксы – ребенок и т.д и т.д и т.д в бесконечность. Но люди не понимают, что новое это как частичка пазла – обогощает внутреннюю картину. Главное фанатично не закливатся на чем-то одном и попробовать все, ведь штампы появляются из-за вычурных фанатиков и самоутверждающихся эгомаксималистах. Но кто мы чтобы по одним судить всех? Попробовав все – ты отчётливо увидишь свое. А как найдешь свое зациклившись на одном? С другой стороны ты станешь фанатиком найдя и зациклившись на своем… парадокс! Или то что есть что-то "свое" – миф и нам это надоест и мы станем "свое" дополнять чем-то из своего кругозора. Я думаю стоит смешать но не взбалтывать :). Предположим ты с рождения понимаешь, что это твое но без кругозора и богатства чувств будет сложно это "твое" обогатить своим(черезчур перекрутил мысль). Поэтому нужно рушить шлакошаблонные стены, не трогая фундамент и строить свои комнаты, и перестраивать их в будущем под гармоничную личность сквозь призму которой талант будет сиять новыми красками.

▪▪▪

Мысль 35:

Истинность и суперпозиция мнения.

▪

Все что мы произносим, утверждаем и говорим всегда будет верно лишь на половину, каждое сказанное слово верно лишь на половину, а соответственно это можно оспорить, но оспаривание то же можно оспорить и так до бесконечности. Ты никогда не будешь прав ни в каком вопросе на 100%. Единственное что возможно сделать это замолчать и не говорить, как бы объявить, что: – "я в домике!"; встать в суперпозицию, где ты будешь одновременно прав и не прав. Ты не скажешь плохое и не скажешь хорошее, твои слова останутся в тебе и их нельзя будет использовать в интригах другими людьми. Можно ли это молчание назвать истинным мнением что будет символизировать не истинность всего? – наверное да. Что бы я ни ответил, это будет верно на половину – таково эго. И чем больше ты молчишь тем весомее будет твое слово, ведь то что в дефиците то ценнее. Одно предложение сказанное на неделю люди будут всю эту неделю воспроизводить в голове вспоминая или видя вас в молчании. Тем сильнее вы будете выверять каждое слово и букву перед произношением и не скажите ничего лишнего – лишь концентрированный пучок смысла и информации. Но когда вы вообще ничего не скажите все ваши действия будут понимать как слова, а когда вы перестанете действовать вы станете истинностью. Но это лишь на половину правда.

▪

Истинна ли математика?

2+2=4?

На половину верно, так как математика есть язык или инструмент – это не догма. Есть язык нот, есть язык цифр, есть язык букв, язык образов(подсознание) и т.д. но это не значит что это истина, это лишь условность для удобства и для комфортного взаимодействия.

Например:

2 яблока + 2 яблока = 4 яблока?

Как это оспорить? Все возможно оспорить, при желании – но это бессмысленно. Можно сказать что эти 2 яблока с потенциалом(с семенами внутри), а 2 других гнилые внутри и не дадут семена – уже неравенство в ответе 4, можно перейти на микроуровень и сказать: – у каждого яблока будет свое число молекул->атомов->электронов-> и т.д. то же не равное сложение, но получается 4! Все это условности. Можно создать свой язык, но будет ли он кем-то использован? Скорее нет, чем да.

Вывод: истинность определяется большинством, вернее компромиссом большинства(ведь тогда бы у каждого человека был бы свой язык, либо человек бы перенял язык животных, что более вероятно так как мозг любит экономить), а большинство ошибается, не очень часто, но ошибается.

Ничто не истинно – истина между.

▪▪▪

Мысль 36:

Чувство долга, воля и грани фанатизма.

▪

Воля – отдельная конструкция психики, умение встать над собой, соорудить на короткое время сверхличность (так как эта сверх личность отнимает восприятие жизни, такой скажем выброс сверхэго). В своем средневековом периоде человек часто прибегал к такого рода конструкциям, чтобы спастись от жестокости мира проживая жизнь на этом "пассивном" адреналине, активизируя и сжигая ресурсы тела. У нее есть и минусы – эта конструкция помогает переживать сверхтрудности – но отключает эмпатию, тоесть ты можешь убить и совершать жестокости не моргнув глазом, а только потом опомниться. С развитием человечества эта конструкция перестают быть необходимой, только в длительных спорах она моментами может включатся у индивидуумов с низким развитием для подавления оппонента, подчинению его своей воле.

▪