В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе

Кардинальная и сквозная проблема периода – отношения в соборном украинском лагере, вернее, перманентное нарастание противоречий, преодоление которых только и позволило бы хоть каким-то образом надеяться на благоприятную для дальнейшей борьбы перспективу. Начатый 22 января 1919 г. процесс слияния двух ветвей украинского народа протекал вяло, на правительственном уровне сопровождался непрерывными осложнениями, сознательным нежеланием политических сил идти навстречу друг другу и обоюдно решать назревшие проблемы.

Возможно, непосредственного сближения и создания единого фронта в 1919 г. (да и позже) вообще так и не произошло бы, если бы не сложные обстоятельства. Вследствие поражений в различных битвах Гражданской войны вооруженные силы УНР и ЗОУНР, а также их политическое руководство оказались в одном регионе и, прижатые друг к другу, волей-неволей вынуждены были искать общий ответ на насущные вопросы, пытаться скоординировать усилия, направленные на продолжение борьбы за сохранение национальной государственности.

В поисках справедливых, объективных оценок усилий лидеров Украинской революции по сохранению летом 1919 г. хотя бы остатков ее завоеваний следует учитывать массу факторов, стараться не только обосновать общие негативные характеристики (это сделать легче всего), но и попытаться выяснить всю сложность, практически безысходность возникшей ситуации, понять мотивы расчетов и сущность действий различных лагерей, участников борьбы.

Катастрофической была прежде всего военная ситуация.

Покидая под натиском красных Большую Украину, военное руководство УНР осознавало, что не менее сокрушительной для Надднепрянской армии является перспектива быть втянутой в боевые действия еще и против поляков. С целью ликвидации Западного фронта (не было сил, чтобы воевать хотя бы на одном фронте) С. Петлюра еще с мая 1919 г. зондировал почву в Польше, командировав туда одного за другим нескольких эмиссаров[1004]. Не имея ни прочных позиций, ни какого-либо союзника, представители УНР видели единственное спасение в обещаниях полякам территориальных уступок в Западной Украине, то есть в ЗОУНР. Ничем иным за компромисс Польши по отношению к УНР петлюровская власть заплатить не могла, да и поляки ни на что другое не согласились бы. Поэтому, не отвергая критических упреков в адрес С. Петлюры и его сторонников (кстати, судить о достаточно деликатных вещах приходится лишь по фрагментам документов, отдельным субъективным показаниям), следует одновременно учесть, что с польской армией удалось найти определенное согласие. Поляки не вели активных действий против петлюровских сил, медленно продвигаясь за отступающими украинскими частями на Волынском фронте. Абсолютно очевидно, что в тот момент при желании польского командования армию УНР можно было быстро и без труда уничтожить. Да, цена действительно была очень дорогой, но хотя бы временно украинские тылы были в безопасности.

В свою очередь, только безысходное положение вынудило Украинскую галицкую армию продолжить борьбу за выживание вне пределов собственной территории, на землях УНР. Не веря в способность Украинской Народной Республики противостоять деникинцам, которых поддерживала Антанта, лидеры ЗУНР ни за что не могли примириться с Польшей (неуступчивая позиция последней также была хорошо известна), а достичь взаимопонимания с Антантой и Белым движением они могли только при условии предательства интересов надднепрянцев.

Все это, конечно, не снимает с деятелей обоих региональных политических лагерей ответственности за их субъективные поступки. Однако дает возможность лучше представить систему координат: объективные обстоятельства, которые во многом определяли конкретное поведение, движение, шаги облеченных властью, но отнюдь не всесильных людей.

Ликвидация фронта с поляками позволила Надднепрянской армии перегруппировать силы, попытаться перехватить инициативу и, воспользовавшись не вполне удачным расположением советских войск, осуществить контрнаступление. Командование армией решило атаковать врага и выйти на линию Староконстантинов – Балта – Новая Ушица, после чего воспользоваться железнодорожным путем Староконстантинов – Проскуров – Каменец-Подольский для перебрасывания войск вдоль фронта. Линия Волочиск – Проскуров – Деражня позволила бы вывезти из Тернополя и Волочиска остатки военного имущества, которое в случае отступления УГА могло попасть в руки поляков. Для обеспечения наступления с севера планировалось выдвинуть активный заслон со стороны Заславль – Шепетовка. Для прикрытия тыла наступающих войск от поляков необходимо было оттянуть Западный фронт на реку Горынь. Чтобы облегчить форсирование Збруча, Запорожский и Сечевой корпуса должны были нанести удар по Староконстантинову и Проскурову. Опорой тыла становилась граница с Румынией, поскольку все данные свидетельствовали о желании румынского правительства поддерживать добрососедские отношения с руководством УНР, ведь румынское командование было обеспокоено угрозой со стороны большевиков относительно Бессарабии[1005].