Читаем В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе полностью

Галицкому руководству сразу же предстояло решить следующий вопрос: кому отдать предпочтение: Надднепрянской армии или большевикам. Вариант согласия с последними не просто не исключался, он некоторое время даже всерьез обсуждался. Однако выдвинутые большевиками условия оказались неприемлемы: разрыв с Надднепрянской армией и изъятие из ее рядов всех галичан; провозглашение УГА частью советских армий России, Украины, Венгрии и Словакии (т. е. ее фактическая ликвидация). Поэтому командование Галицкой армии направило 4 июля 1919 г. С. Петлюре телеграмму: «Под сильным напором польских сил, при недостатке амуниции и других материалов, Галицкая Армия будет вынуждена перейти реку Збруч и искать опору и охрану на широких полях Большой Украины. По этим причинам Начальная Команда Галицкой Армии обращается с просьбой к Главному Атаману назначить район исключительно для Галицкой Армии… где она отдохнула бы и упорядочилась бы». Командование Надднепрянской армии на это ответило, что «принимает Галицкую Украинскую Армию, как братскую, и всем ей поможет, что в ее силах. Главный Атаман дает распоряжение в этом деле надлежащим учреждениям и имеет твердую надежду, что временное бедствие сменится и обе армии, соединившись в одно неразрывное целое, в скором времени увидят лучшие дни»[1012].

Этот, безусловно, непрогнозируемый поворот событий спас ситуацию под Каменцем. Уже 8 июля 1919 г. первая галицкая бригада перешла Збруч и начала движение на Проскуров. Большевики, которые были уже под Каменцем, могли попасть в окружение между галицкими и петлюровскими войсками и вынуждены были остановиться. Между тем началась переброска войск УГА в район Гусятина.

Правда, Петрушевич еще неделю колебался, не спеша переводить через Збруч основные силы УГА. Только после многочисленных буквально ежедневных переговоров он 14 июля наконец склонился к окончательному решению, которое на следующий день через Начальную команду Галицкой армии было передано в штаб Надднепрянской армии: «Взирая на неблагоприятные обстоятельства, которые сложились на фронте Галицкой армии (преимущество сил на стороне поляков, а главное недостаток мушкетных и пушечных зарядов), вся Галицкая армия и Галицкое правительство, начиная с 15 июля, переходят на восточный берег Збруча, т. е. на Приднепровье, чтобы все силы использовать для совместной борьбы с большевиками и освободить от них Надднепрянскую Украину. Вопрос о судьбе Галиции должен быть передан на решение мировой конференции»[1013].

Так началась борьба против большевиков соборным фронтом.

Следует отметить, что проблемы реализации соборнической идеи, создания и функционирования соборнического воинского фронта, исторической судьбы Украинской галицкой армии имеют огромную историографию, во многих случаях контраверсийную. Это, безусловно, предмет отдельного разговора, которого автор данной книги уже касался в целом ряде публикаций [1014].

Переход УГА через Збруч сразу усилил позиции армии УНР. Имея в своем составе 60–85 тыс. штыков[1015] (данные здесь различаются, М. Лозинский считает, что в Большую Украину перешла 100-тысячная армия галичан, из них 40 тыс. – боеспособного войска)[1016], галичане получили численное преимущество над красноармейцами. Всего на 1 июня 1919 г. насчитывалось 90 тыс. красноармейцев и около 5 тыс. командиров и политработников[1017]. На украинском фронте, естественно, находилась лишь часть. Так, на главном в то время Каменецком направлении – около 12 тыс. штыков, 800 кавалеристов, 40–50 орудий[1018].

Несмотря на то что 1 июня 1919 г. был образован Военнополитический союз советских республик – России, Украины, Белоруссии, Латвии и Литвы[1019], единое военное командование бросало основные силы на деникинский фронт и к тому времени еще не могло эффективно помочь УССР в борьбе с армией УНР.

Общая военно-политическая ситуация и перспективы ее развития представлялись очень сложными. Возможно, наиболее лапидарно обрисовал тогдашние стратегические и тактические расчеты внутри разнородного и различно ориентированного украинского лагеря М. Лозинский: «Вынужденное отступить перед Польшей и Антантой с Галиции, галицкое правительство пошло с армией на Большую Украину под кличем: “Через Киев во Львов”. Побить большевиков и укрепить украинскую государственность на Большой Украине, а тогда обратить все силы украинского государства против Польши за освобождение Галиции. А может, победа над большевиками и укрепление украинской государственности заставит Антанту признать украинское государство и отдать ему Галицию при улучшении отношений между Польшей и Украиной.

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное