В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе

Когда галицкое правительство хотело воевать с большевиками и укреплять украинскую государственность для освобождения Галиции, то правительство Директории… думало также воевать с большевиками и укреплять украинскую государственность ценой Галиции. А именно думало оно за счет Галиции помириться с Польшей, через Польшу добыть признание Антанты и так удержаться против большевиков. Для войны с большевиками оно крайне нуждалось в галицкой армии, однако для заключения мира с Польшей ценой Галиции ему мешало галицкое правительство. Поэтому правительство Директории при помощи левых галицких групп повело упорную борьбу против существования отдельного галицкого правительства, за достижение полного соединения под одной властью. Когда бы упреки против галицкого правительства, как препятствия для полного осуществления идеи объединения, достигли успеха, когда бы галицкое правительство утратило доверие своей армии и вынуждено было уступить, отдавая всю власть Директории, тогда Директория, с одной стороны, получила бы галицкую армию в свое полное распоряжение, с другой же стороны, имела бы свободные руки относительно Галиции в переговорах с Польшей»[1020].

Конечно, конкретного плана военно-политической деятельности не существовало. Это были только его главные положения, которые надлежало уточнять в соответствии с той или иной ситуацией. Для объединения операций обеих армий, в согласовании с Е. Петрушевичем, в начале августа 1919 г. был образован Штаб Главного атамана во главе с начальником штаба генералом Н. Юнаковым и генералом В. Курмановичем (представителем от Галицкой армии) – генерал-квартирмейстром штаба.

Достичь однородности двух частей армии УНР, а затем – их органического соединения – с самого начала было непросто, если вообще возможно.

УГА сформировалась под влиянием традиций австрийской армии, и ее отличали: «организованность, склонность к муштре и наказуемость даже в мелочах, аккуратность, упрямство и выносливость в боях сплошным фронтом с обеспеченными крыльями, порыв в атаке, однако без должного рвения и настойчивости довести ее до конца любой ценой… Отрицательные: страх за свои фланги и тыл, большая осторожность в маневрах на отшибе, отсутствие взаимной выручки (разноязычие армии и вражда между представителями разных наций), к тому же, при отступлении австрийцы быстро теряли всяческую стойкость, достаточно легко поддавались панике и боялись конных атак…

Окруженные, они легко и охотно сдавались в плен, что объясняется политическими и национальными факторами.

Еще замечалось у них отсутствие широкой инициативы и ожидание детальных предписаний и приказов сверху…»

Галицкая армия выработала и некоторые другие положительные качества, а главное: «однообразный, национально воспитанный, с пылкой любовью к своему краю элемент… Вообще это была крестьянская армия, еще не захваченная заразительным и разлагающим духом революции “социалистических свобод”. Казаки-мужичье много не требовали и радостно слушали своих старшин и были мягким воском в руках своих начальников…»

Значительный процент высшего командного состава и офицеры генштаба составляли «немцы-австрияки, элемент знающий, трудолюбивый, энергичный, они честно исполняли свои обязанности до Галицкой армии и желали добра своей новой родине. Остальная часть офицерства была разнообразной. Значительный процент из них имел боевой опыт, немалый процент был с высшим общим образованием… К сожалению, большинство не имело должного стажа и опыта для управления большими отрядами, во главе которых им пришлось встать…»

Таким образом, Галицкая армия «представляла собой боеспособную регулярную армию с не совсем соответствующим командным составом; в ней господствовал лад, порядок, наказуемость и очень хорошо был организован тыл… С национальной стороны это была однообразная масса с приподнятым национальным чувством»[1021].

Что касается армии УНР, она значительно отличалась. Генерал М. Капустянский (в 1919 г. – полковник) считал, что ее воины впитали в себя традиции русской армии. «В мирное время “хахлы”, как их называли в армии, были самым желанным элементом в каждой части. Это в основном крестьяне, послушные, нерасхлябанные, умные. Большой процент из них шел в фельдфебели, вахмистры и оставался на сверхсрочной службе. Также значительное количество “малороссов” (малорослых) на деле являлось “великорослыми” и комплектовало гвардию, флот и конницу. Вообще украинцы составляли чудесный боевой элемент. Таким образом, Украинская Армия должна быть относительно казачьего состава образцовой. К сожалению, часть из бывших “салдат” испортилась из-за революции и славных свобод без обязанностей; некоторый, правда, незначительный процент, особенно в коннице и тыловых учреждениях, приобрел склонность к грабежам. Однако с этим легко можно было управиться, увеличив наказуемость, ибо значительное большинство было склонным к согласию с собой. А к тому же, еще казаки прониклись традициями Запорожья с его суровой наказуемостью в походе и в бою…