Читаем В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе полностью

1 июня 1919 г., согласно приказу Главного атамана С. Петлюры, Украинская армия перешла в общее наступление против Красной армии на фронте в 140 км. Сначала наступление развивалось по плану и успешно: прорвав фронт красных, украинские войска захватили Каменец-Подольский, Дунаевцы и на короткое время вошли в Проскуров.

Между тем польская армия, заняв Ровно – Здолбунов – Броды, приостановила свое движение на восток, что предоставило Армии УНР новые возможности для передислокации своих частей и усиления антисоветского фронта. В течение июня бои продолжались с переменным успехом, с большими потерями. Ни одной из сторон не удалось завладеть стратегической инициативой[1006]. Однако для большевиков ситуация становилась все более неблагоприятной.

К тому времени начались масштабные операции белогвардейцев с целью захвата Левобережья, Харьковщины. В тылу красных прокатилась волна восстаний и заговоров: М. Григорьев поднял мятеж в Причерноморье и на Екатеринославщине; в районе Гуляй-Поля прочно обосновался Н. Махно, который теперь выступал уже против красных; атаман Ангел терроризировал черниговчан вблизи Прилук и Бахмача; на Волыни действовали партизаны под командованием Соколовского; в районе Таращи орудовал атаман Зеленый.

Однако, истощив деникинцев в тяжелых боях, заставив их на время приостановить наступление, красные в конце июня – начале июля 1919 г. нанесли серьезный удар по украинской армии, сведя на нет ее месячные усилия, вынудив к отступлению[1007] и к изнурительным оборонительным боям за Каменецкий плацдарм[1008].

Неудачи преследовали и Галицкую армию. Соединения польского генерала Галлера без особого труда теснили галичан, выигрывая битву за битвой. Командование УГА пыталось заключить перемирие с командованием польской армии, но безуспешно. Генерал Галлер требовал от Галицкой армии полной капитуляции, что, разумеется, не устраивало ее командование и руководство ЗУНР. Поэтому положение УГА становилось все более трагическим. Оставалось два выхода – или уйти за реку Збруч, на территорию Большой Украины, или использовать все возможности для борьбы на землях самой Галиции. Командование Галицкой армии склонилось ко второму варианту и решило собрать корпуса в треугольнике между реками Збруч – Днестр примерно на линии Гусятин – Чертков – Бучач – Нижнев. Корпуса начали отступать, однако неожиданно 23 мая 1919 г. Румыния поставила Галицкой армии ультиматум с требованием вывести войска из района Снятин – Коломыя – Хриплин, Делятин – Хриплин. Не имея сил ввязываться в войну еще и с Румынией, галицкому правительству пришлось согласиться на требования румын. Без сопротивления со стороны УГА румынские войска в течение 24–25 мая захватили полосу, обозначенную указанными пунктами. Свой ультиматум румыны объяснили необходимостью занять железнодорожные пути в этом районе для ведения операций против венгерских большевиков.

Попав в тиски между румынами и поляками, УГА, насчитывавшая 30 тыс. человек, решилась на отчаянный шаг: наступление на польскую армию по всему фронту. И хотя на некоторых участках это принесло кратковременный успех, в течение 20 дней боев (8-28 июня) Галицкая армия настолько обессилила, что вынуждена была отступить в тот же треугольник, с которого начинала свое смелое, но малоперспективное наступление[1009]. Тогда же поступило и сообщение о решении Высшего Совета Антанты от 25 июня 1919 г.: «Чтобы охранить личную безопасность и имущество мирного населения Вост. Галиции перед зверствами большевистских банд, Высший Совет Антанты и ее союзников решил уполномочить руководителей [предводителей] Польской республики продолжить свои операции аж по Збруч» [1010].

Это был чувствительный удар по расчетам Е. Петрушевича и его окружения. Возможность соглашения с Польшей отпадала окончательно. Оставались две возможности: перейти с армией на румынскую территорию или отойти за Збруч на Большую Украину.

Петрушевич прежде всего принял меры для выяснения первой возможности – перехода на территорию Румынии. «Нежелание сотрудничества с Надднепрянским правительством было у лидеров Галицкого правительства столь велико, что они даже в этот критический момент не думали об объединении украинских сил, а искали взаимопонимания с румынами для общего наступления против большевиков, – замечает И. Мазепа. – Галицкие правые лидеры все еще не утратили надежду на Антанту. Они говорили: “Если пойдем с румынами, то покажем Антанте, что мы – не большевики. А если объединимся с Надднепрянской армией, то кто знает, не повредит ли это нам в глазах Антанты?”»[1011] Лишь после того, как румыны отказались пропустить УГА на свою территорию, у Петрушевича не оставалось другого выхода, как искать спасения за р. Збруч.

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное