Читаем В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе полностью

И. В. Сталин был избран в состав президиума конференции вместе с Э. Квирингом, Х. Раковским, Ф. Коном, Т. Сапроновым и др.[1431]Член ЦК РКП(б) в своих выступлениях последовательно проводил линию, выработанную в Москве, в консультациях с руководством КП(б)У, особенно активно проявил себя при решении вопроса об отношении к Украинской коммунистической партии (боротьбистов) – левой, наиболее дееспособной и боевой части бывшей Украинской партии социалистов-революционеров. Надо заметить, что на трех предыдущих съездах КП(б)У при обсуждении вопросов о взаимоотношениях с непролетарскими партиями неизменно побеждала точка зрения невозможности сближения с ними, недопущение компромиссов и соглашений. Осторожную позицию долгое время занимал и В. И. Ленин[1432].

Когда же на IV конференцию КП(б)У пришли представители параллельно проходившей (14–20 марта 1920 г.) конференции боротьбистов и заявили, что партия решила самораспуститься и влиться в ряды КП(б)У, Сталин под гром аплодисментов заявил: «Товарищи! Приветствую от имени ЦК КП России объединенную конференцию с умножением своих сил, с надеждой, что идущие за вами массы пойдут отныне сомкнутыми рядами против внешних и внутренних врагов»[1433].

Очевидно, Сталин не считал, что он несколько опережает события, которые, собственно, только начинались. Но он очень глубоко оценил тенденцию, проявлявшуюся левыми элементами целого ряда непролетарских партий. Особенно ценным было то, что к большевикам тяготели боротьбисты, позиционировавшие себя массовой крестьянской партией и на самом деле являвшейся таковой.

В факте единения коммунистических сил Сталин усмотрел реальнейший залог несомненных скорых побед поборников социалистической революции. Он без лишнего пафоса, однако достаточно твердо заявил: «В момент, когда наши Красные войска идут с успехом, наступая на польскую шляхту, а Деникин доживает последние дни (вчера нами взят Екатеринодар) (Аплодисменты), в этот момент наши силы смыкаются в ряды и умножаются. Антанта надеялась, что мы потеряем головы, но очевидно успех увеличивает наши силы. Товарищи! Нашего полку прибыло. Товарищи большевики, да здравствует Российская Коммунистическая партия! (Аплодисменты)» [1434].

За день до окончания работы конференции случился конфликт, приведший к выражению недоверия избранному в начале заседаний рабочему президиуму[1435]. Поскольку соперничающим сторонам договориться до взаимоудовлетворяющего результата по новому составу президиума не удалось, с этого момента и до закрытия форума вел его заседания, с согласия всех фракций, И. В. Сталин[1436].

Несмотря на то что по целому ряду принципиальных позиций, в том числе при выборах нового состава Центрального комитета, децисты получили преобладание, представителя ЦК РКП(б) и Совнаркома это, похоже, не смутило. В заключительной речи при закрытии конференции он выделил принятые решения по трем вопросам. Квалифицировал как большую, серьезную, хотя и исправимую, ошибку принятие «децистской» резолюции по вопросам хозяйственного строительства, а резолюцию о работе в деревне оценил положительно. И тут же специально остановился на третьем важнейшем вопросе: присоединении боротьбистов к КП(б)У. «Я считаю, – категорически заявил И. В. Сталин, – что партия в целом приобрела большое богатство. До сих пор наша работа на Украине хромала, хромала безусловно, ибо она целиком питалась городским пролетариатом, на 9/10 носила характер работы в городах. Мы хромали на одну ногу, потому что у нас не было связи или была слабая связь с деревней. Между тем украинская деревня важнее великорусской, потому что она на Украине представляет большой резервуар для того, чтобы подходить к пролетариату. Еще потому, что здесь в деревне нам предстоят большие операции по части изоляции кулака, изъятие середняка из под власти кулака и по части оформления (нашей) политики. Боротьбисты – это такая партия, которая питается соками деревни. Только теперь, после слияния с нашей партией тов[арищей] боротьбистов, только теперь у нас будет мощный союз пролетариата города и деревни. Он может быть на деле осуществлен, а вы сами знаете, что этот союз основа всего могущества, всей силы федеративной республики и Украинской в особенности. И вот с этим фактом я имею честь поздравить вас. Вы получили от судьбы желанное. Я бы хотел, чтобы конференция с достоинством оценила наших товарищей и через них провела органическую неразрывную связь с деревней, объединила работу пролетариата города и деревни»[1437].

Член ЦК РКП(б) выразил твердую уверенность, что несомненно будет перерешен вопрос о составе руководящего органа. Так, собственно, и произошло, безусловно – с участием и, скорее всего, с подачи Сталина: преимущественно децистский ЦК как неправомерный был распущен, а вместо него назначено временное бюро ЦК КП(б)У [1438].

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное