В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг.

Для местных властей доминирование Дома Парина в молотовском медицинском мире было вполне приемлемым. Клановость — явле­ние, хоть официально и не одобряемое, даже порочное, тем не менее, широко распространенное и потому не замечаемое. К. М. Хмелев­ский — тогдашний руководитель обкома — профессоров уважал, наряду с директорами заводов рассылал им приветственные теле­граммы, представлял к наградам, приглашал на торжественные ме­роприятия. Тот факт, что медицинский институт находился под па­тронатом деятельного и влиятельного академика-секретаря («Парин завладел Ак. Наук. На откупе у Парина» — Из записной книжки А. А. Жданова²), только приносил дополнительные дивиденды об­ласти. Немаловажное значение имело и то обстоятельство, что внут­ренние институтские конфликты — после изгнания Шаца — редко выходили наружу, как правило, они гасились тут же на месте.

И потому падение дома Париных, вызванное арестом большого шефа и смертью патриарха, стало для руководства области неожи­данным и неприятным событием. Разрушившее механизм управле­ния медицинского сообщества, оно таило в себе угрозу стабильности всего социального порядка. Именно поэтому руководители области стремились, во-первых, взять под личный контроль разоблачитель­ную кампанию в медицинском институте, не дать ей разрастись до всеобщего погрома связанных с домом Парина медицинских и ад­министративных кадров, сберечь то, что можно сберечь; во-вторых,

общих собраний парторганизации ВКП(б) Молотовского государственного медицинского института за 1949 г.//ГОПАПО. Ф. 6179. On. 1. Д. 5. Л 26

¹ Протоколы...//ГОПАПО. Ф. 6179. On. 1. Д. 2. Л. 82.

² Есаков В. Д. Левина Е. Дело КР.... С. 123.

продемонстрировать центру свою ревнительность и принципиаль­ность по части борьбы с буржуазной идеологией, доказав одновре­менно отсутствие каких бы то ни было вражеских гнезд на террито­рии вверенной им области¹.

Здесь представляется уместным нарушить логику изложения, чтобы осветить один интересный сюжет, касающийся механизма распространения информации в закрытом обществе. Протоколы пар­тийных собраний позволяют установить цепочки, по которым совер­шенно секретные сведения становились достоянием посторонних, но крайне заинтересованных в них лиц. На эту тему советские граждане предпочитали не высказываться, но в ситуации культурного шока, испытанного, как минимум, некоторыми партийцами, эти люди от­ступили от принятых правил и рассказали больше, чем полагалось. Известие о падении В. В. Парина, содержащееся в письме ЦК, вовсе не было неожиданностью для многих представителей местного меди­цинского мира.

Одним из источников информации являлись высокопоставлен­ные чиновники московских ведомств, сохранившие родственные и деловые связи в городе. Министр здравоохранения РСФСР Г. П. Бе­лецкий, приехавший в г. Молотов, по всей видимости, в первых чис­лах февраля, что-то сказал студентам, после чего по городу поползли слухи о том, что у В. В. Парина крупные неприятности. Заметим, что в эти дни академик-секретарь, только что вернувшийся из США, бе­седует с А. А. Ждановым и К. Е. Ворошиловым, пишет первые объяс­нительные записки. А спустя неделю-другую после его ареста сотруд­ник облздрава, только что вернувшийся из Москвы, уже сообщил об этом факте руководству мединститута ².

Второй источник — частная информация, передаваемая по род­ственным каналам. Дадим слово Б. В. Парину: «Вначале отец жены моего бывшего брата профессор Марко получил открытку, которая создавала неопределенное впечатление о каком-то крупном тяжелом событии в семье. А через день, когда профессор Марко мне позво­

¹ Может быть поэтому, тек,ст выступления К. М. Хмелевского на пар­тийном собрании в медицинском институте оказался в папке с материалами, отобранными в обкоме для доклада ЦК о деятельности областной организа­ции. См.: Отчет о работе обкома ВКП(б) Центральному Комитету партии о деятельности областной парторганизации и материалы к отчету. Доклад «Ру­ководство областной парторганизации хозяйственной деятельностью про­мышленности, транспорта культурного строительства». 1949.//ГОПАПО Ф. 105. Оп. 15. Д. 126.

² См: Протоколы//ГОПАПО. Ф. 6179. On. 1. Д. 2. Л. ЮО-ЮО(а), 103.

55

103

нил, пришла и мне открытка от жены моего бывшего брата, в которой было написано: Вася заболел, лежит в больнице. Положение не ясно. С этой открыткой я пришел в наш институт к директору тов. Сумбае-ву и секретарю нашей парторганизации тов. Баранову, изложил свои подозрения по этому поводу, поскольку слухи к этому моменту были довольно настойчивые»¹.

В его словах примечательно все: и наименование В. В. Пари­на — «бывший брат»², и текст открытки, немедленно декодирован­ный адресатом, заметим, медиком, и последовавшее обращение в пар­тийные инстанции.

Третий источник — разговоры со знакомыми сотрудника МТБ, некогда учившегося в мединституте³.