В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг.

«Крупнейшие заводы нашей области — № 19, № 33, № 172, № 10 и № 577 находятся в крайне тяжелом финансовом положении, ис­ключающем возможность нормальной деятельности этих заводов. Наряду с причинами финансовых затруднений, зависящими от ка­чества работы этих заводов, имеется ряд причин, в известной мере, не зависящих от них, но влияющих и создающих эти затруднения. Министерства и главки указанных выше заводов не принимают ре­альных мер по финансовому оздоровлению заводов, что терпимым быть не может». Заканчивается оно серией предложений, изложен­ных директивным стилем: «В целях создания нормальных условий работы указанных выше заводов просим Вас оказать личное содей­ствие в деле их финансового оздоровления и, в частности, в проведе­нии следующих мероприятий: 1. Поставить вопрос в Правительстве о проведении в марте с. г. (1948 г. — О. Л.) межотраслевого зачета взаимной задолженности, что даст значительный эффект в деле сни­жения неплатежей. 2. Изыскать источники для восстановления соб­ственных оборотных средств указанным выше заводам до размеров установленных нормативов на 1948 год <...> 4. Ускорить утверждение Министерствами промфинпланов на 1948 г. для вышепоименован­ных заводов, в частности, себестоимости выпускаемой продукции. 5. Воздействовать на Главки и Министерства в направлении усиления ими контроля и оказания практической помощи этим заводам в деле реализации ими излишних товарно-материальных ценностей, деби­торской задолженности и обеспеченности нарядами сбыта готовой продукции»¹.

Для директоров крупнейших заводов (в письме к Косыгину упо­минаются Солдатов, Быховский, Далингер, Вигура и другие гранды оборонной промышленности) К. М. Хмелевский стал полномочным представителем в Совете Министров: ходатаем по делам, защитни­ком и уполномоченным одновременно. В своих отношениях с мос­ковским начальством секретарь обкома был дерзок, напорист и це­леустремлен, даже в поздравительные телеграммы вставлял напоми­нания. 1 мая 1948 г. министр авиационной промышленности СССР М. В. Хруничев получил такой привет из г. Молотова: «Поздравляю

129

Вас, Михаил Васильевич, первомайским праздником и наступаю­щей третьей годовщиной нашей победы над фашистской Германией. Прошу принять мои пожелания Вам хорошего здоровья и успехов в работе. Надеюсь, что Вы сдержите свое обещание»¹. Речь идет о фи­нансовой помощи от министерства для подведомственных ему пред­приятий.

Требовательный тон, взятый К. М. Хмелевским в отношении со­юзных министров, не следует целиком и полностью относить на его личный счет. Во всех этих отношениях, телеграммах, записках, пусть и подготовленных иными людьми, проступает стиль хозяина облас­ти — человека, отвыкшего от того, что какие-то хозяйственники, пусть и в генеральских погонах, могут сказать ему «нет». Его товари­щи по должности ведут себя похожим образом. Секретарь МК Попов пытается командовать министрами. В постановлении Политбюро по этому поводу содержится выразительный пассаж:

«Возомнив, что ему все позволено, т. Попов требует от минист­ров, чтобы они беспрекословно подчинялись указаниям Московско­го Комитета, и по вопросам, связанным с союзными предприятиями, расположенными в Москве и Московской области, министерства без согласования МК не обращались в правительство. Не согласным с этими антигосударственными требованиями министрам т. Попов уг­рожает тем, что Московский Комитет будто бы имеет свою резиден­цию, куда он "может пригласить министров" и дать им нагоняй»².

У Хмелевского таких возможностей не было, а вот стремление воздействовать на управленческие решения в пользу вверенной ему области, конечно же, присутствовало в полной мере. Хмелевский вошел в строй больших партийных руководителей в годы войны, когда от секретарей тыловых обкомов Сталин требовал главным образом бесперебойного снабжения фронта всем необходимым. Обком партии вольно или невольно, становился главной конторой большого территориального производственного треста. Первый секретарь на деле исполнял роль управляющего этим трестом с очень широкими полномочиями. И спрашивала с него центральная власть за производство угля, своевременную отгрузку боеприпасов, выпуск авиационных моторов и артиллерийских орудий. Хмелев-

¹ См.: Стенограмма 6-го пленума обкома ВКП(б). 13.01.1950— 14.01.1950//ГОПАПО. Ф. 105. Оп. 16. Д. 2. Л. 10.

² Постановление Политбюро об освобождении Г. М. Попова от обязанно­стей секретаря МК и МГК и секретаря ЦК ВКП(б). 12 декабря 1949 г.//По-литбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945-1953. М.: РОССПЭН. 2002. С. 323.

103

ский с такими задачами справлялся. Он умело координировал рабо­ту военных предприятий, относящихся к разным ведомствам, мог, как тогда говорили, «расшивать» узкие места, под его патронажем был выведен из прорыва уже упомянутый Кизеловский бассейн и т.д. К. М. Хмелевский на собственном опыте убедился, что центра­лизованное руководство является скорее помехой, чем подспорьем в решении производственных проблем.