имении, как у рязанского предводителя Измайлова. Может быть, мягкая
украинская природа влияет на нравы? Или общее для панов и хлопов
культурное наследство, не разорванное полностью, как в Великороссии, петровской культурной реформой, несколько снижает уровень
помещичьих «художеств» над крепостными?
Но так или иначе, а к концу XVIII века крепостное право было по всей
Украине в полном объеме. С барщиной-панщиной, с оброком, с
торговлей крепостными, с крестьянскими детьми в качестве дворовых в
панской усадьбе. Да, собственно, достаточно взглянуть на судьбу
знаменитого украинского поэта Тараса Шевченко, начиная с детства, чтобы увидеть — это так.
Конечно, скажете вы, юный Тарас был крепостным Энгельгартов, а те
получили земли и крепостных в Малороссии от дядюшки — Григория
Потемкина. Известное дело, граф А.К.Толстой так и писал о
покровительнице Потемкина императрице Екатерине Второй: «И тут же
прикрепила украинцев к земле». Конечно, Империя сыграла свою роль в
закрепощении малороссов. Но Апостолы, Скоропадские, Кочубеи, 65
Лизогубы и другие магнаты ведь не из Петербурга завезены, а выросли
на местной почве. Все же к моменту появления указа императрицы на
малороссийских землях было уже менее двух тысяч крестьянских дворов, не находящихся пока в частном панском владении. Как же это
произошло?
Как мы уже говорили, новое панство произошло из казачьей старшины, т.е из выборных казачьих офицеров. На отложившейся от ляхов Украине
не было отдельной государственной вертикали. Все государственные
обязанности выполняли чины казачьего войска, как оно именовалось
после Переяслава — «Войско Его Царского Величества Запорожское», заступившие место польских старост. Не надо заблуждаться — полки
этого войска находились не только в Сечи, а по всей Восточной Украине
от Чернигова до Гадяча. Вот полковники тех полков, на которые была
разделена Малороссия, и осуществляли все судебные, налоговые, полицейские и прочие функции на соответствующей территории.
Соответственно, гетман и его чины — генеральный обозный, генеральный писарь, два генеральных есаула, генеральный судья и т.д. —
были верховными украинскими властями, а на уровне ниже полка, в
сотнях так же правили сотники с помощью сотенных писарей и есаулов.
Нижестоящие чины иногда назначались сверху, но гораздо чаще
выбирались.
В выборах участвовали только казаки, хотя власть выбранных чинов
распространялась на все население соответственно сотни, полка или всей
Гетманщины. Впоследствии, уже в XVIII веке о разделении на казаков и
посполитых старожилы говорили так: «Як осели люде, тогда можнейшие
пописались в козаки, а подлейшие осталися в мужиках». Тут
«можнейшие» и «подлейшие» обозначают просто уровень
состоятельности. Поскольку богатство того или другого малоросса прямо
зависело от его военного чина и удачливости при грабеже городов и
панских имений, то нет ничего удивительного, что богаче всего
оказались представители военной элиты — чины казачьего войска. А
беднее всего — те, кто вообще не ходил в казачьи походы на Польшу, а
сидел дома.
Эти «можнейшие» в своих жизненных принципах очень недалеко ушли
от своих врагов — польских шляхтичей. Подлинное богатство, в их
представлении, заключалось в землях и сидящих на них крепостных
хлопах. Это, конечно, очень резко противоречило сложившейся в тот
момент в Гетманщине ситуации вольного крестьянства на вольной земле.
И, как показала реальная история Левобережной Украины, дальнейшие
изменения произошли именно в соответствии с желаниями можнейших.
Этому очень способствовало их высокое положение в системе
украинской армии-администрации. Возможности у чинов были велики.
Они могли задерживать и держать под арестом тех, кого хотели, решать в
свою пользу судебные дела, иногда и попросту силой получать желаемое.
66
Поэтому многие историки, в том числе и марксист Михаил Покровский, особо подчеркивают роль этого произвола. Такие случаи бывали. Из
одной монографии в другую переходит история казака Шкуренка, который взял в долг у одного из старшинского рода Лизогубов 10 рублей
под залог своей земли. Когда пришел срок отдавать долг, Лизогуб
«арештовал» у себя на дворе должника, чтобы тот не мог добыть деньги
для отдачи и вернуть свой залог. Землю же старшина оставил себе в
связи с опозданием выкупа.
Другое мнение поддерживает самый, пожалуй, и до сих пор
компетентный исследователь образования нового украинского панства
А.Я.Ефименко. Она показала, что подобные эксцессы были все же
редкостью. Основой создания латифундий на украинской земле были, так