В поисках смысла

Симптоматично, что в обеих случаях появление всего этого имеет один источник: столица (!) нашей родины, издательство АСТ, редакция Елены Шубиной (к тому же славная Елена эта приложила руку и к составлению первого сборника).

15.12

Иногда читаю интернеткомментарии к какому – нибудь материалу, опубликованному в «Литературной газете». Сейчас не могу удержаться от цитаты. Вот он – голос народа (Николай Денисов, 14.12.2016):

«Скоро Новый Год. Как хочется, чтобы прямо со следующего дня исчезли с экрана ТВ галкины, алки, фильки, урганты, мартиросяны, лолиты и прочие кривляки. Чтобы новогодние праздники срежиссировали нормальные режиссёры, вели их нормальные ведущие, чтобы были показаны по – настоящему интересные культурные передачи и фильмы. Чтобы участвовали в них любимые актёры, а не верки – сердючки…»

С печалью подумал: ишь чего захотел!

Ведь всё то, что он предлагает, возможно лишь тогда, когда телеэфир делается для народа. По сути же этот вопль души справедлив: перечисленные персоны трудиться для народа на своём поприще не то что не могут – они даже о том не думают. Всё, что они «производят» – это о себе и для себя. Да к тому же ещё нельзя сказать, что их творчество высокого качества. Видно, отчего – то заснул государственный дворник с метлой. Опоили его, что ли?

18.12

Список ёрников, творящих гнусные изгалятельства над нашими знаменитыми героями – защитниками отечества, – пополнился: мерзавец, имя которого даже вспоминать не хочется, определил, да ещё якобы на научной основе, что Зоя Космодемьянская никакая не героиня, что девушка была нездорова психически, не понимала что делает и вообще, по причине болезни, была равнодушна ко всему происходящему – в том числе и к своей жизни. Какой же тут, мол, подвиг?

Ну в том, что в этом «открытии» под дымовой завесой наукообразия была ловко упрятана подтасовочка, замешанная на банальной лжи, – разобрались. Но сама по себе эта очередная попытка развенчать то, что ещё живо в народном сознании, породила бурные обсуждения в телепередачах.

Больше всего удивило этакое дежурное присутствие в полемике кочующих из одной передачи в другую одиозных оппонентов (по сути – защитников фальшивки!), как заклинание твердящих священный для них постулат о свободе мнений, с чем как раз никто и не спорит. С их стороны идёт лукавая подмена понятий, поскольку речь – то идёт не о «мнениях», а о чём – то совсем другом.

Право, тяжело и слушать их, и видеть их гримасы – этакие ужимки разобиженных детей, – наблюдать их увёртки, запускаемые в обнимку с постыдной ложью. Эти деятели производят впечатление фигур неадекватных, неуравновешенных, закомплексованных, внутренне несвободных, не терпящих возражений – малейших отклонений от затверженных ими однажды представлений.

Когда однажды, как снег на голову, это сладкое слово свобода вдруг падает на двуногого, тогда ведь только у рабов, – ещё не достигших понимания, что она не бывает беспредельной, – сносит крышу. Так было в России в девяностых, когда либеральное племя возрадовалось тем, что запрету отныне не подлежит ничего. Что и клевета, и наветы, и оскорбления имеют право быть, потому что это есть «свобода мнений». Либералы это хорошо усвоили.

Тяжело смотреть на ухоженную даму, словно жующую привычную жвачку оттопыренными губами (чуть что не по ней – она готова впасть в истерику). Тяжело смотреть на этакого насупленного субъекта, то, со сплетёнными на груди руками, набычившись, исподлобья глядящего на присутствующих, то огрызающегося затравленным зверем (хотя никто травить его не собирался и не собирается). Первое, что приходит в голову: оба они напрочь не видят своё несчастье со стороны… Вот дал бы кто – нибудь им совсем простой совет: включить дома запись передачи, в которой они участвовали, чтобы извне полюбоваться на себя, как говорится, во всей красе. Может, тогда они очнутся?

И как жаль, что эту компанию своим мудрствованием (у Соловьёва) фактически поддержал славный Шахназаров – стойкий противник всяческих запретов. Восставая против самого действия запрещать что – либо, он почему – то не вспомнил, что в демократической Европе запрещены, например, расизм и соответствующие публикации и там можно оказаться в тюрьме всего лишь за простое отрицание геноцида…

Ведь есть же очевидные вещи, которые без всяких досужих рассуждений необходимо останавливать. И подлецам давать по рукам.

21.12

По телевизору показывают руины уникального древнейшего города Алеппо… Оторопь берёт. Столетия проходят – и на нашей матушке Земле ничего не меняется?! И повторяется то, что происходило в Европе аж во времена Аттилы? Да впрочем, не так уж давно и у нас?

Вот уж и сравнивают: теперешний вид несчастного сирийского города очень напоминает Сталинград 1942 – го…