В садах Эпикура

Вернувшись из отпуска, я принялся за доработку «Древнего Рима». Записал главы по культуре, внес исправления в текст. Глупость сделал одну: не исключил из главы о христианстве ее антирелигиозную кипучесть. Вся эта работа заняла довольно много времени. Исправленную рукопись я снова послал Елене Михайловне, и она ее снова прочла. В апреле 1959 года я сдал работу в типографию. Корректором работала здесь Р. Г. Цветаева, не искушенная в Древней Истории. Но видя мою заинтересованность, она проявила максимум старания и на 292 страницы текста пропустила 6 опечаток, из которых более или менее грубой была только одна. Хороший результат для фрунзенских стандартов. Я сам читал гранки и верстку. Считавшийся редактором, Мусин подписывал их. Конечно, я не справился бы с этой задачей, если бы не Сарра Саксонская. Труд ее в этой части работы невозможно переоценить. Без нее мне не удалось бы так хорошо в целом отредактировать книгу. В мае «Древний Рим» вышел в свет. Я послал авторские экземпляры на кафедру в МГУ, Тамаре Михайловне Шепуновой, подарил Сарре и коллегам. Выход в свет книги можно было считать достижением. В письме от 13 августа 1959 года Елена Михайловна Штаерман писала: «Ваша работа, по-моему, чрезвычайно похорошела в результате тех косметических операций, которые вы произвели над ее первоначальным вариантом. Она стала вполне ровной и стройной, а что самое важное для такого рода пособий, логика, обоснованность и потому доходчивость. Вставки о культуре тоже получились удачно и, по крайней мере с моей точки зрения, очень украсили целое. Не зря я вас уговаривала добавить эту горчицу к вашему бифштексу». Понравилась книга К. К. Зельину и С. Л. Утченко. В «Вестнике Древней Истории» появилась на нее рецензия. Заказал ее, по моей просьбе, Г. Г. Дилигенский. В летнюю сессию студенты стали приобретать «Древний Рим». Покупали ее и выпускники. Они подходили ко мне, просили сделать надписи на память. Что же? Когда-то я просил Н. А. Машкина о том же. И я писал с теплым чувством теплые слова. Один из студентов сказал: «Очень интересная книга. Никогда не читал такой интересной книги». Студент говорил искренне. Я понимал, что это преувеличение, вызванное тем, что читатель не имел нужной информации. И все-таки мне было приятно. Наташенька! Хорошо быть автором книги. Я уже думал над циклом лекций «Древняя Греция», мечтал об интересной характеристике «Древнего Востока», намеревался проверить, как студенты усвоили мой курс, устроить в следующем году читательскую конференцию. Дело в том, что уже в конце текущей сессии заочники сдавали мне экзамен по античности и некоторые довольно хорошо знали материал моей книги. Между тем, Елена Михайловна Штаерман писала: «Если книга уже стала пособием для студентов, и они по ней готовились успешно к экзаменам, то это, конечно, самая лучшая проверка».

И. А. Нарынбаев работал спокойно. В институте налаживалась деловая обстановка. Конечно, оставались дураки и бездельники, вроде бывшего министра просвещения С. Токтогонова, несостоявшегося доктора философских наук – Давлеткельдиева, пьяницы Лапухова. Однако не они определяли ход жизни. Установился неплохой трудовой ритм. Мы подготовили очередной номер «Ученых записок», для которого я написал статью «Из истории идеологических противоречий в Римской Империи». Географический факультет, вслед за нами, выпустил свои «Методические указания». Декан М. Х. Ганкин подарил мне их с надписью «На добрую память». Наметилось более или менее регулярнее проведение выездных консультаций. Это дело было в общем-то интересным. От факультета ездили чаще всего И. Г. Гришков, Х. Мусин и я.