Валентин Фалин – уникальная фигура советской дипломатии

16. Необратимый поворот США и с ними Англии к конфронтации с Советским Союзом пришелся на конец 1945 – начало 1946 года. Госсекретарь Бирнс провел в Москве интенсивные переговоры со Сталиным и по возвращении домой обратился 30 декабря 1945 года по радио к американскому народу с многозначительным новогодним поздравлением. Встреча с советским лидером, заявил он, приблизила США к миру, выстроенному на «справедливости и мудрости». Неделю спустя, 5 января, его вызвал к себе Трумэн. Президент дезавуировал министра, подчеркнув – политика баланса интересов, компромиссов не является политикой Вашингтона. Соглашения имеют смысл только в том случае, если они закрепляют советские уступки, не возлагая на США каких-либо бессрочных обязательств.

5 января 1946 года, если угодно, и является датой провозглашения холодной войны. Родился перевертыш: формула «Война есть продолжение политики иными средствами» была вывернута наизнанку. Политика стала продолжением войны иными средствами. Она не утихала до скончания XX века и привела к большему количеству жертв, чем Первая мировая, поглотила больше ресурсов, чем все войны в истории человечества, вместе взятые.

В том же 1946 году руководство США застолбило вехи дальнейшей политики. Теперь они обозначались так: само существование СССР, независимо от того, какую политику он проводит, несовместимо с американской безопасностью. Для ликвидации угроз, которые таит в себе потенциальный противник, США вправе прибегнуть к любым средствам, включая применение атомного, химического и бактериологического оружия. Вооруженные силы страны должны быть готовы к превентивным операциям в любой момент и в любом месте, если…

В правительственных документах США перечисляется с дюжину казус белли. Упомяну самые одиозные. Если Советский Союз овладеет технологиями, обезвреживающими американские наступательные вооружения. Если в том или ином регионе мира произойдут события, объективно ущемляющие интересы США и идущие на пользу Советскому Союзу, безразлично, причастна или непричастна к этим событиям Москва. Если откроется достаточно широкое окно уязвимости Советского Союза, чтобы свести с Москвой счеты по идеологическим мотивам.

В 1947 году по докладу Гувера (его основным автором был ваш соплеменник Столпер) Белый дом решил для себя развалить четырехсторонний механизм управления Германией, готовить почву для учреждения сепаратного западногерманского государства. Курс на раскол опробовался на Берлине, где был ликвидирован общегородской магистрат. Вместе с Германией разводилась на враждебные полюса Западная и Восточная Европа. Одностороннее решение превратилось затем в позицию шести государств: США, Англии, Франции, Бельгии, Голландии, Люксембурга. Все последующее, как говорится, дело техники.

Западные СМИ позаботились о том, чтобы из общественной памяти было вытеснено верное представление о подлинных позициях сторон в критические послевоенные годы. Поколения «веси», выросшие в нездоровом климате холодной войны, не сомневаются, что поборниками свободных выборов в Германии являлись «демократы», а Москва лишь тем и занималась, что вставляла палки в колеса, что три западные державы поощряли волеизъявление немцев в своих зонах, тогда как в советской зоне оно подавлялось, что вина за раскол лежит целиком на СССР, который блокировал конструктивные усилия Вашингтона, Лондона и Парижа, направленные на сохранение германского единства.

Если кто-то из присутствующих здесь так считает, боюсь, мне придется их разочаровать. В несколько заходов Сталин пытался нейтрализовать не американское оружие, но умерить политический экстремизм бывшего союзника. В дополнение к тому, что вы уже услышали, напомню. Предложение о проведении свободных выборов по общему для четырех зон избирательному закону исходило от СССР. По итогам выборов предлагалось сформировать центральное правительство, заключить с ним мирный договор, разработанный с участием немецких представителей. В обозримые сроки с территории Германии выводились бы иностранные войска.

Как реагировали западные державы? По словам госсекретаря Маршалла, США не испытывали доверия к демократической воле немецкого народа. Мирный договор будет заключен тогда, когда Соединенные Штаты сочтут это для себя полезным. Не откликались ли «демократы» на результаты референдумов в Северном Рейне-Вестфалии и Гессене? Британская администрация аннулировала вотум доверия населения в пользу национализации угольных и металлургических концернов. По причине несогласия с волей немцев американцы дважды перечеркнули итоги референдумов в Гессене. Чтобы вольница не вышла из прочерченной западными державами колеи, они добились изъятия самой возможности проведения референдумов из проекта боннской конституции.