Сознательное отношение к выбору путей приходит не сразу, и часто людям приходится для этого немало попотеть. Во многом трудность усугубляется той самой диалектичностью, в которой нам предложено выбрать в качестве основы мировоззрения материальное или идеалистическое (духовное) начала. Но никто не объясняет нам, что эти два начала являются, по сути, двумя сторонами одной медали. И потому мы практически обречены с самого рождения погружаться в многовековой спор о том, бытие определяет сознание или наоборот, сознание определяет бытие. Этот спор может продолжаться до тех пор, пока не будет достигнута определённая мера понимания, при которой становится ясно, что такой подход к решению подобных задач неправильный в корне. Но из-за того, что само понятие меры в этом мире часто остаётся за гранью понимания, то человечество продолжает двигаться в рамках ложной раздваивающей сознание парадигмы мышления.
Предложенный сатаной человечеству спор о первичности бытия или сознания основан на концепции разделений, а Истина при этом находится совсем в другом месте — она находится в рамках другой концепции, направленной на соединение всего и вся в Боге (это как бы другая параллельная реальность). Поэтому не стоит определять понятия бытия и сознания в строгом их противопоставлении друг другу, потому что как сознание определяет бытие, так и бытие определяет сознание в равной мере, так как в нашей личности и вообще в мире всё внутреннее влияет на внешнее, а внешнее — на внутренне, и в следствие такого влияния одно определяет другое.
Да, сознание (в смысле начальства Слова Бога) явилось источником всего материального, и тогда вроде бы действительно можно констатировать, что сознание определяет бытие. Однако при взгляде с определённой точки зрения это утверждение может показаться неистинным. Да, в Библии написано так:
Прочитаем дальше:
Да, конечно, Слово Бога стояло в основе всего, то есть в этом смысле можно определённо утверждать о начальстве сознания и вторичности материи. Но опять же, правильно ли мы понимаем саму природу материи? Кроме этой проблемы есть ещё и другая, находящаяся как бы с другой стороны — в неправильном понимании природы духовных вещей. В том самом многовековом споре хотя и фигурирует понятие сознания, как первоосновы Божьего замысла, но возникает подмена самого понятия Слова Бога. То есть вместо Него фактически подставляются разные Священные Писания, предания старцев и многие другие источники, которые, как мы выяснили, даже при огромном их числе не могут вместить в себя Слово Бога и тем более зачастую Его искажают. Поэтому эти источники по большому счёту не являются Словом Бога и потому не могут претендовать на роль концепта того самого сознания, которое религиозные деятели пытаются выдвинуть на пьедестал в своём споре с материалистами. Все эти источники — это лишь манифестация человеческих мыслей, о которых, кстати, в том же Писании сказано так: