Читаем Век криминалистики полностью

Ночь прошла, и Лаутенбах с тщательно упакованными уликами уехал в Эрланген – определить, кровь ли это, и если да, то какой группы, много ли ее пролилось на чердаке и какой давности пятна. 31 августа и 1 сентября появились первые результаты исследований. Идентифицировать следы было очень сложно, почти невозможно. Доску из пола сразу после кровопролития тщательно вымыли, так что для анализа почти ничего не осталось. Пришлось изрядно расковырять грубую древесину, и тогда удалось обнаружить микроскопические остатки крови, поддающиеся анализу. На брикетах следы были ярче. На дверном косяке осталось лишь «напыление». Наиболее отчетливые следы крови были на гофрокартоне. Тем не менее, вопреки всем трудностям, удалось установить, что обнаруженные следы – это кровь, и по методу Оухтерлони выяснили, что во всех случаях, где бы она ни была обнаружена, это кровь человека. Для надежности Лаутенбах использовал различные антисыворотки из Института Пастера. Реакция на человеческую кровь была однозначной. Пластины с агаровым гелем служили доказательством.

Лаутенбах сообщил, что попробует определить группу крови по новому английскому методу смешанной агглютинации. Сначала он пытался установить группу крови по следам на брикетах и гофрокартоне. Но особенные надежды возлагал на остатки крови по краям доски, изъятой из пола на чердаке, однако ее анализ предполагался очень кропотливый и аккуратный, поэтому его Лаутенбах отложил. По следам на гофрокартоне группу крови выяснить не удалось. Лаутенбах попытался впитать следы крови на брикетах с помощью фильтровальной бумаги, заодно очистив их и от угольной примеси. Впитанный кровавый след на фильтровальной бумаге он исследовал по методу Латтеса и Хольцера. Но и здесь ничего не получилось. Реакция по методу Латтеса в лучшем случае позволяла предположить, что это может быть кровь группы 0. Лаутенбах применил метод смешанной агглютинации – и снова неудача. Волокно с остатками крови, присохшее к угольному брикету, оказалось искусственной синтетикой, не пригодной для теста. Тогда он вернулся к фрагментам фильтровальной бумаги, из которых по методу смешанной агглютинации удалось выяснить, что это кровь группы А. Когда же Лаутенбах ради точности эксперимента решил удостовериться, что кровяные тельца группы В в этом образце крови не агглютинируют, результат был настолько нечетким, что пришлось отказаться от его дальнейшего применения. Очевидно, мешала угольная пыль. Лаутенбах сообщил Хебергеру, что, судя по всему, речь идет о крови группы А, однако четких доказательств у него пока нет. Придется исследовать дальше. Он попросил Хебергера выяснить следующее: 1. Лечилась ли Лина Линдёрфер в какой-нибудь клинике и определяли ли там ее группу крови? 2. Осталось от нее нестираное белье, чтобы определить группу крови по выделениям ее тела?

На следующий день Хебергер переслал Лаутенбаху белье Лины. Заодно выяснилось, что много лет назад она лечилась в Университетской клинике Эрлангена. Историю болезни долго не могли отыскать и лишь 4 сентября нашли – у Лины была группа крови А. К этому времени Лаутенбах уже исследовал выделения на белье пропавшей женщины. Они также показали группу А. 5 сентября он передал результаты в Ансбах и предложил повторно обыскать дом на предмет следов крови, особенно чердак. Лаутенбаху предстояла командировка, но он собирался продолжить дело Лины Линдёрфер, как только вернется в Эрланген. Лаутенбах был убежден, что снова займется этим. Однако, приехав в Эрланген, к своему изумлению он узнал, что прокуратура сочла дальнейшее расследование в Райхельсхофене нецелесообразным и безнадежным. Пока Лаутенбах отсутствовал, главный региональный прокурор, не знакомый с исследованиями крови и ее следов, решил еще раз осмотреть доску из чердачного пола, чтобы лично убедиться, что пятна на доске – это именно следы крови. В отсутствие Лаутенбаха один из его молодых сотрудников ненадлежащим образом провел тест с бензидином, так что никакой реакции на кровь на доске не последовало. Вероятно, стараясь прикрыть собственную неудачу, сотрудник лаборатории сообщил в прокуратуру, что следы на доске – вовсе не кровь, а моча. Неуверенность прокурора от этого лишь возросла, и расследование прекратили.

Так бы и остаться делу нераскрытым, так бы и не узнал никто, что же случилось с Линой Линдёрфер, если бы через несколько месяцев не назначили в Ансбах из Мюнхена нового следователя уголовного розыска – молодого, хорошо знакомого с новейшими достижениями криминалистики. Это был инспектор уголовного розыска Валентин Фройнд. Вступив в должность в начале 1963 г., он сразу занялся нераскрытыми делами в районе Ансбаха, весной наткнулся на дело Линдёрфер, связался с Лаутенбахом и лично возобновил расследование.

Перейти на страницу:

Все книги серии Шедевры в одном томе

Век криминалистики
Век криминалистики

Эта книга, основанная на подлинных фактах и примерах самых громких и загадочных уголовных дел прошлого, описывает историю возникновения и развития криминалистики. Ее героями стали полицейские и врачи, химики и частные детективы, психиатры и даже писатели – все, кто внес свой вклад в научные методы поиска преступников.Почему дактилоскопию, без которой в наши дни невозможно ни одно полицейское расследование, так долго считали лженаукой?Кто изобрел систему полицейской фотографии?Кто из писателей-классиков сыграл важную роль в борьбе с преступностью?Какой путь проделала судебная медицина за 100 лет?Это лишь немногие из вопросов, на которые отвечает увлекательный «Век криминалистики» Юргена Торвальда!В издание также включены ранее не издававшиеся на русском языке главы, посвященные серологии и судебной химии и биологии!В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Юрген Торвальд

Документальная литература

Похожие книги

В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Охотники на людей: как мы поймали Пабло Эскобара
Охотники на людей: как мы поймали Пабло Эскобара

Жестокий Медельинский картель колумбийского наркобарона Пабло Эскобара был ответственен за незаконный оборот тонн кокаина в Северную Америку и Европу в 1980-х и 1990-х годах. Страна превратилась в зону боевых действий, когда его киллеры безжалостно убили тысячи людей, чтобы гарантировать, что он останется правящим вором в Колумбии. Имея миллиарды личных доходов, Пабло Эскобар подкупил политиков и законодателей и стал героем для более бедных сообществ, построив дома и спортивные центры. Он был почти неприкосновенен, несмотря на усилия колумбийской национальной полиции по привлечению его к ответственности.Но Эскобар также был одним из самых разыскиваемых преступников в Америке, и Управление по борьбе с наркотиками создало рабочую группу, чтобы положить конец террору Эскобара. В нее вошли агенты Стив Мёрфи и Хавьер Ф. Пенья. В течение восемнадцати месяцев, с июля 1992 года по декабрь 1993 года, Стив и Хавьер выполняли свое задание, оказавшись под прицелом киллеров, нацеленных на них, за награду в размере 300 000 долларов, которую Эскобар назначил за каждого из агентов.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Стив Мёрфи , Хавьер Ф. Пенья

Документальная литература