Читаем Век Наполеона полностью

Александр выиграл женскую и проиграл дипломатическую войну. Меттерних искал союзников против него среди делегатов малых держав. Он утверждал, что принцип легитимности запрещает такое отчуждение короля, какое предлагали Россия и Пруссия в Саксонии. Они согласились, но как они могли говорить о принципах с Россией, у которой на западном фронте было расквартировано 500 000 солдат? Меттерних обратился к лорду Каслригу, который выступал от имени Англии: Разве Англия не будет обеспокоена тем, что Россия пройдет через Польшу и вступит в союз с Пруссией, раздутой Саксонией? Как это повлияет на баланс сил на востоке и западе? Каслри оправдывался: Великобритания находилась в состоянии войны с Соединенными Штатами и не могла рисковать конфронтацией с Россией.

Поэтому Меттерних в качестве последнего средства обратился к Талейрану. Он разозлил француза тем, что исключил Францию, наряду с менее значительными державами, из числа участников закрытых конференций «большой четверки» и отложил до 1 ноября 1814 года первую объединенную ассамблею всех участвующих государств. Талейран нашел общий язык с другими исключенными делегациями и вскоре был принят в качестве их представителя. Укрепившись таким образом, он стал говорить о Франции как о первоклассной державе, готовой собрать и снабдить армию в 300 000 человек. Меттерних, который мог бы воспринять это как угрозу, увидел в этом возможное обещание. Он обратился к Талейрану за помощью против России; Талейран заручился согласием Людовика XVIII; оба дипломата заручились поддержкой Каслрига теперь, когда был заключен мир с Америкой. 3 января 1815 года Франция, Австрия и Великобритания заключили Тройственный союз для взаимной помощи в поддержании баланса сил. Столкнувшись с этим новым консорциумом, Россия отказалась от претензий на всю Польшу, а Пруссия, вернув себе Торн и Позен, согласилась взять только две пятых Саксонии. Большая часть заслуг досталась Талейрану, который хвастался, что благодаря его дипломатии Франция превратилась из избитого нищего в крупную державу.

После почти девятимесячного торга собравшиеся сановники в «Акте Венского конгресса» от 8 июня 1815 года перераспределили земли Европы в соответствии с древним принципом, согласно которому победителям принадлежат трофеи — если победители еще достаточно сильны, чтобы их взять. Британия сохранила Мальту в качестве часового поста в центральном Средиземноморье; установила протекторат над Ионическими островами в качестве стража Адриатики и восточного Средиземноморья; вернула некоторые и сохранила некоторые (в частности, Цейлон и мыс Доброй Надежды) французские и голландские колонии, захваченные во время войны. Она вернула контроль над Ганновером и установила тесные отношения с новым королевством Нидерланды, которое теперь охватывало и «Голландию», и «Бельгию», а значит, и устья Рейна.

Польша подверглась новому разделу с некоторыми улучшениями. Пруссия получила области вокруг Позена и Данцига. Австрия получила Галицию. Россия получила Великое герцогство Варшавское, которое было преобразовано в Царство Польское с царем в качестве короля и с либеральной конституцией.

Пруссия вышла из войны с завоеваниями, которые подготовили ее к встрече с Бисмарком: в дополнение к двум пятым Саксонии она получила шведские Померанию и Рюген, а также большую часть Вестфалии; Невшатель в Швейцарии; и преобладающее влияние в Германской конфедерации, которая теперь заменила наполеоновскую Рейнскую конфедерацию. Саксония сохранила три пятых своей прежней территории и вернула себе короля. Австрия добавила к своим землям, принадлежавшим ей до Конгресса, Зальцбург, Иллирию, Далмацию, Тироль и «Ломбардо-Венецианское королевство» в Северной Италии. Папские государства были возвращены папству; Тоскана вернулась под власть Габсбургов и Бурбонов. Наконец, в знак преклонения перед христианством, конгресс осудил торговлю рабами.

В течение декабря и января 1814–15 годов Конгресс рассматривал предложения о дальнейших действиях в отношении Наполеона. Наверняка (по мнению некоторых делегатов) этот возбудимый человек не сможет долго довольствоваться положением государя на крошечной Эльбе. А ведь этот остров находился в непосредственной близости от Италии и Франции. Какое злодеяние он мог бы устроить, если бы ему удалось сбежать? Конгрессу поступали различные предложения послать на Эльбу войска, схватить Наполеона и депортировать его в более далекую и безопасную изоляцию. Талейран и Каслри думали так; царь Александр возражал, и на этом дело остановилось.5

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука