Вехи моей жизни

Все три партии, входящие в большую коалицию (СDU, CSU и SPD) занимаются лишь внутренними проблемами, точнее, борются за выживание. Некогда прочный партийно-политический каркас Германии, просуществовавший с момента возникновения ФРГ (1949 год) и державшийся на двух китах: CDU/CSU и SPD разваливается. Современный многоликий партийный каркас – очередное детище имущих. Только из их рядов мог быть избран федеральный канцлер, только они могли занимать важнейшие посты в стране. Чаще всего на первых ролях были политики из CDU/CSU, а SPD была основной оппозиционной партией. В настоящее время, судя по опросам общественного мнения, уже становится невозможным создать правительство из двух партий. Нужны как минимум три или даже четыре. «Демократия» немецкого образца страшно далека от истинной. Достаточно привести лишь один факт. Ни президент, ни канцлер страны не избираются народом, прямым голосованием. Все и вся решается в уютных кабинетах, нередко и за кружкой пива. В парламентах, как и в правительствах деление портфелей следует осуществлять пропорционально, согласно полученных голосов избирателей. Глава союзного или земельного правительства тот, чья партия набрала наибольшее число голосов. Автор категорически против создания всевозможных блоков и союзов. Брачные союзы партий деформируют политический ландшафт, не отражают реальное положение противоборствующих сторон, принижают роль народа в управлении обществом. Подобные конвульсии не только подрывают основы демократии, ущемляют права избирателей, но и свидетельство нежизнеспособности капитализма, его атрибутов. К сожалению, подобная тенденция становится ведущей для многих стран мира. Только поэтому людей с гражданственным самосознанием становится меньше и меньше. Есть только богатые и нищие, рабовладельцы и жалкие рабы.

Более демократичным будет и следующее. Надо решительно отказаться от мажоритарных списков голосования. Подобное действие исключит людей с деньгами, бандитов с криминальным прошлым, которые открыто идут в политику, покупая места в структурах власти. Современное состояние истеблишмента показывает, что партийная богадельня находится практически вне контроля избирателей, производителей. В древности (IV век до нашей эры) и то было больше принципиальности при выборах во власть, то есть наилучшее образование, практический опыт и т. п. Сейчас же господствует коррупция, системные политики, то есть те, кто приспосабливается к любым режимам. Реальная власть находится в руках узких властных структур. Современная власть в большинстве стран мира – кланово-кастово-наследственное объединение паразитов.

Основу любой партии составляет номенклатура, аппаратчики. Именно они и никто иной навязывают обществу свою идеологию и мышление, определяют жизненные ориентиры различных слоев населения. Параллельно этому кучка чиновников навязывала и навязывает серым массам миф о своей богоугодной и исторической необходимости. Подобная модель существует во всех странах мира, исключений этому практически нет. Мало того. Партии всегда и везде проводили и проводят в жизнь свою модель сожительства, соответствующую их личным интересам – когорте богатых. И еще. Специфическая конструкция (партия) для ее членов, в первую очередь, управленцев стала ремеслом, бизнесом. Мало кто из них имеет хорошие дивиденды на поприще политической деятельности. Кормит их не политика, как отрасль бессмысленной болтовни, а бизнес, что-либо производящий или ворующий. Первое и второе происходит благодаря их членству в партии.

От настоящего политика в отличие от политического дельца требуется не только умение убеждать, но и готовность принести себя в жертву во имя страны, народа. Только в этом случае он может стать эталоном политика, образцом для избирателей, людей. О примерах самоотверженности политиков ради святого долга история, к сожалению, умалчивает… Когда я смотрю на чиновника, независимо от его партийной принадлежности или специальности, притом любого, то в первую очередь, вижу совокупность недостатков, которые в этой фигуре содержатся – подхалимаж, спесь, лицемерие и т. п. Чем важнее и выше по должности персона, тем больше в ней всевозможного «дерьма». Одновременно я прекрасно знаю, что не только инакомыслие, но и инакодействие, противоположное «уставам» господствующей системы, в один миг поставит крест не только на твоей карьере, но и вообще на человеческой жизни.