Читаем Великая аграрная реформа. От рабства до НЭПа полностью

Е. Прудникова: Причем ведь и продотряды тоже бывали очень разные. Для начала возьмем идеальный продотряд — такие, кстати, реально существовали. Такой отряд, составленный из питерских сознательных рабочих, гулял, по-моему, по Вятской губернии. Кстати, продотряд был не только орудием по выкачке продовольствия — любой «десант» центральной власти большевики нагружали множеством сопутствующих поручений. В деревне ведь была куча проблем. Естественно, этой деятельностью тут же радостно воспользовался наркомат здравоохранения. Конечно, врачей с отрядом не пошлешь, не было в республике столько врачей, но фельдшера или хотя бы медсестру старались туда прикомандировать. Фельдшер сопровождал продотряд, попутно лечил больных, кого мог вылечить по своим способностям — с медициной-то в русской глубинке был полный мрак. Детишек осматривал, лекции читал по гигиене — что надо руки перед едой мыть, воду кипятить, младенцев не надо водкой из соски поить. У нас же в деревнях было принято нажевать хлеба, смочить в водке и дать ребенку в тряпке, чтобы спал крепче.

Д. Пучков: В Средней Азии кусочек опия заворачивают в тряпочку и дают пососать. А в Молдавии тряпочку мочат в вине и тоже дают.

Е. Прудникова: Ну, а у нас в водке мочили.

Д. Пучков: В водке, наверное, надежней.

Е. Прудникова: В общем, чем богаты… Наркомат просвещения тоже пристроился к этой работе: отряд возил с собой какие-то книжки плюс организовывал школы, клубы, если мог. А если нет, то хотя бы курсы грамотности, спектакли давали — народ-то неизбалованный искусством был, самодеятельности ему вполне хватало. В общем, продотряд, как он задуман, был многофункциональной организацией, которая не только хлеб выгребала.

Д. Пучков: Но вернемся к хлебу.

Е. Прудникова: Да… Так вот: продотрядовцы приходили в деревню, переписывали хлебные запасы, которые удавалось обнаружить, и сначала предлагали сдать хлеб по твердой, то есть государственной цене. После того как хлебосдача по твердой цене заканчивалась, они снова шли проверять. Разыскивали спрятанный хлеб и его уже выгребали от души за бесплатно.

Д. Пучков: Все подчистую?

Е. Прудникова: Нет, конечно, оставляли норму. Нормы бывали разные — иногда 12 пудов на человека, иногда 13–14 пудов, 18 — на лошадь, 15 — на корову.

Д. Пучков: Это в идеале так…

Е. Прудникова: Согласно инструкции. На деле бывало всякое. Но если говорить о злоупотреблениях, то чем ниже уровень формирования отряда, тем больше злоупотреблений. На верхних уровнях и кадровый отбор получше, и контроль другой. Но все равно ничего бы у них, конечно, не вышло, если бы не гениальная идея товарища Свердлова. Он был хоть и еврей и интеллигент, но до революции работал на уральских заводах и психологию народную понимал. Именно Свердлов придумал, как расколоть деревню.

Идея была проста, как топор. Ведь если 60 % населения хлеб покупает, так они на нашей стороне должны быть. Им-то тоже высокие цены невыгодны. И товарищ Свердлов придумал комбеды — комитеты бедноты.

Д. Пучков: А раньше их не было?

Е. Прудникова: Были, конечно, в советской мешанине и такие структуры. Возникали они уже с начала весны 1918 года, назывались по-разному: бедняцкие секции при Советах, «комитеты голодных» и прочее. Основной их функцией было помогать продотрядам при добывании продовольствия, за что они получали бесплатно или по льготным ценам определенный процент собранного. Ну, а остальные функции — это насколько фантазии хватит. Свердлов эту инициативу разглядел, выделил из множества прочих, придумал название и предложил дать делу государственный размах.

Термин, правда, оказался в противоречии с инструкцией, и с этими органами потом возникли некоторые проблемы. Согласно инструкции — а инструкция писалась на основе социалистической идеи и уже почти написанной тогда конституции — в комитет бедноты должны были выбирать тех, кто живет своим трудом. То есть середняка тоже могли выбрать. Но середняк — он ведь сам хлебушек продает, хоть немножко, а продает. И его интерес тут не очевиден. А ведь смысл комбедов в том, чтобы туда вошли люди, которые не заинтересованы в высоких ценах на хлеб, потому что сами его покупают. Однако название сыграло лучше инструкции. В деревнях народ неграмотный, кто там в этих бумажках разбираться будет! Так что комбеды в основном формировались именно из тех, из кого следовало.

Это и стало залогом успешной работы продорганов на селе: связка продотряда и комбеда. Свои ведь знают, у кого сколько хлеба и где он лежит. А продотряд пересчитывал хлеб не только у кулаков, но и у бедняков. И из собранного хлеба для начала довольствовал бедноту до физиологической нормы, до 12 пудов на едока. Вот есть у тебя, например, по шесть пудов на человека…

Д. Пучков: И шесть добавим, да?

Перейти на страницу:

Все книги серии Тупичок Гоблина

Нацизм
Нацизм

Многие граждане нашей родной страны, к сожалению, уже совершенно не понимают, что мы празднуем 9 мая, а главное – зачем. Чтобы подобных вопросов становилось меньше, и мы четко понимали, что есть что, и написана эта книга.Мы празднуем день Спасения, день Освобождения. Великая Отечественная война была для русского народа, для народов, входивших в состав Советского Союза, войной на выживание. Никогда ещё подобная угроза не нависала над нашим Отечеством. Почему же Германия стремилась в этой войне: а) уничтожить русскую государственность; б) подорвать биологическую силу народа и в) загнать его в исторический тупик, из которого он не смог бы уже выбраться? Какое место русские занимали в расовой теории Гитлера?Об этих и других не менее сложных вопросах идет речь в книге Егора Яковлева и Дмитрия Goblin Пучкова.

Дмитрий Юрьевич Пучков , Егор Николаевич Яковлев

Публицистика
Современный фашизм
Современный фашизм

«Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала». (Георгий Димитров).Мы настолько привыкли к этому слову, что забыли его определение и стали использовать как ругательство. Дмитрий Goblin Пучков, Михаил Попов, Клим Жуков и Егор Яковлев призывают вспомнить истинное значение слова «фашизм» и разобраться, что же это такое в современном обществе.«Шовинизм – это национальная ненависть. То есть я вас не люблю, а свою страну люблю. Если я свою страну люблю – я патриот. Если я вас не люблю – я уже националист при этом. А если я вас ненавижу – я шовинист. Так что же – объявлять целые страны изгоями? Дескать, пусть уйдет этот Саддам, сейчас мы все там раздавим. И что будет?» (Михаил Попов).

Дмитрий Юрьевич Пучков , Егор Николаевич Яковлев , Клим Александрович Жуков , Михаил Васильевич Попов

Публицистика
Пенсионная реформа и рабочее время
Пенсионная реформа и рабочее время

Книга «Пенсионная реформа и рабочее время» родилась как отклик, во-первых, на утвержденную пенсионную реформу, грозящую сокращением жизни людям труда, и, во-вторых, на попытку сжать в четыре дня рабочую неделю — инициативу, против которой выступает даже бизнес.Известные публицисты и ученые Клим Жуков, Михаил Попов и Александр Золотов, опираясь на строгие выводы политэкономии и философии, разбираются:Чем грозит россиянам сокращение рабочего дня?Какой оптимальный возраст для выхода на пенсию?Сможет ли прижиться в России прогрессивный налог?Обсуждение данных вопросов позволит сформировать собственное обоснованное мнение и последовательно отстаивать его в союзе с теми, кто выступает за общественный прогресс.

Александр Владимирович Золотов , Дмитрий Юрьевич Пучков , Клим Александрович Жуков , Михаил Васильевич Попов

Публицистика / Документальное

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное