Читаем Великая аграрная реформа. От рабства до НЭПа полностью

Д. Пучков: К уголовнику, естественно. Сходство между отечественным интеллигентом и отечественным уголовником настолько пугающее, что даже непонятно: как это при образовании и, казалось бы, наличии мозга такое может быть. Есть кстати хорошая книжка — называется «Замурованные». Написал ее некий Иван Миронов, подельник полковника Квачкова. Автор пишет сам про себя, про свое преображение из рядового гражданина в серьезного поклонника уголовных ценностей. Очень интересно.

Е. Прудникова: Ну, у Антонова-Овсеенко, не того, который папа-революционер, а того, который сын-писатель — примерно то же самое. А вот с кем такого не произошло — так это с Шаламовым. Его «Очерки уголовного мира» — отличное противоядие от любой блатной романтики. Так что всех слушателей радио «Шансон» отсылаю к этой книге — а потом попробуйте снова послушать «Шансон». Ладно, лирическое отступление было хорошее, а теперь вернемся к нашим советам-комбедам.

Что такое советская власть? Та советская власть, что сидит в Петрограде, написала к Конституции очень хорошие инструкции. Они были грамотные, политически подкованные люди и писали все хорошо и правильно. Затем инструкции посылали на места, где их через пень-колоду по слогам разбирали. Три четверти слов вообще не понимали, из понятной четверти слов придумывали что-то свое. У меня воображение развитое, профессиональное, но я не могу, например, представить. каким образом двадцатилетний комбедовец с одним классом церковно-приходской школы понимал слово «буржуй». Тут мне фантазия отказывает.

И не зря же большевики все время посылали на места еще и комиссаров. Функция комиссаров как раз и была — следить, как читают и как разбирают инструкцию местные власти и местные суды.

Д. Пучков: А комиссары всё понимали одинаково?

Е. Прудникова: Если бы! Но все-таки ближе к исходному смыслу. Так прошло несколько месяцев, а потом, осенью, устроили перевыборы комбедов, поскольку выяснилось, что термин «комбед» на местах тоже понимают по-разному.

Вот, например, Ленин считал богатыми в Северной области тех крестьян, кто имел двойную физиологическую норму — если у него в амбаре было по 24 пуда хлеба на члена семьи, он богатый. Среднестатистическая семья в то время имела пять человек, одну лошадь и одну корову. В сумме получаем примерно 175 пудов. Это к вопросу о благосостоянии сельского хозяйства. Северная область, конечно, бедная из бедных, люди там с поля сроду не кормились — но все же…

Ленин тоже не сам это придумал, а на основании расчетов и донесений с мест, то есть их считали богатыми и на местах. Впрочем, съезд губернских комиссаров продовольствия той же Северной области посчитал богатыми уже тех, кто мог прокормиться своим хлебом до нового урожая. Таких, даже если это было трудовое хозяйство, в комбеды не выбирали.

Д. Пучков: Сейчас говорят, что комбедовец — это бездельник, лодырь…

Е. Прудникова: Вовсе не обязательно. Были и другие причины бедности — лошадь пала, сына-работника на войне убили, дом сгорел, детишек много выжило. Тут другой нюанс: шла война, по лесам гуляли банды, в деревнях — кулацкий террор. Естественно, в комбеды шли самые активные и бесстрашные. А активность и бесстрашие обычно сопровождались фронтовыми привычками или уголовными наклонностями. Ну, а в Совет, как мы видели, могли выбрать кого угодно. И вот эти два органа схлестнулись за власть над селом.

В общем, если сказать: на местах творилось черт знает что, это будет предыдущая стадия. Тут уже и черт ноги ломал. В одной волости Совет разгонял комбед, в другой — наоборот, комбед разгонял Совет, а в третьей волости две ветви власти шли друг на друга с винтарями. И попробуй пойми — то ли это классовая борьба, то ли две уголовные шайки не могут поделить зоны влияния. Объяснять всей этой публике, кто такая Конституция и почему эту бабу надо слушать, было изначально бессмысленно.

Д. Пучков: А что вышестоящие власти?

Е. Прудникова: А властям приходилось выбирать между Конституцией и здравым смыслом, так что они «бабу» тоже не слушали. Например, Новгородский губисполком выпустил инструкцию местным Советам: сдать дела комбедам. Вы думаете, он был один такой? В других случаях с помощью комбедов проводили перевыборы в Советы, и на селе появлялись две дублирующие друг друга властные структуры — со всеми вытекающими, то есть немыслимым бардаком, постоянными склоками и двойными расходами. Видя такое, наркомат внутренних дел, который ведал тогда местной властью, пришел в ужас и постановил: комбеды все же являются продовольственной организацией. После чего началась ревизия состояния власти на селе и восстановление Советов — мало было огня, так плеснули керосинчику. В общем, скучно не было никому…

Д. Пучков: Хлеб-то взяли?

Перейти на страницу:

Все книги серии Тупичок Гоблина

Нацизм
Нацизм

Многие граждане нашей родной страны, к сожалению, уже совершенно не понимают, что мы празднуем 9 мая, а главное – зачем. Чтобы подобных вопросов становилось меньше, и мы четко понимали, что есть что, и написана эта книга.Мы празднуем день Спасения, день Освобождения. Великая Отечественная война была для русского народа, для народов, входивших в состав Советского Союза, войной на выживание. Никогда ещё подобная угроза не нависала над нашим Отечеством. Почему же Германия стремилась в этой войне: а) уничтожить русскую государственность; б) подорвать биологическую силу народа и в) загнать его в исторический тупик, из которого он не смог бы уже выбраться? Какое место русские занимали в расовой теории Гитлера?Об этих и других не менее сложных вопросах идет речь в книге Егора Яковлева и Дмитрия Goblin Пучкова.

Дмитрий Юрьевич Пучков , Егор Николаевич Яковлев

Публицистика
Современный фашизм
Современный фашизм

«Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала». (Георгий Димитров).Мы настолько привыкли к этому слову, что забыли его определение и стали использовать как ругательство. Дмитрий Goblin Пучков, Михаил Попов, Клим Жуков и Егор Яковлев призывают вспомнить истинное значение слова «фашизм» и разобраться, что же это такое в современном обществе.«Шовинизм – это национальная ненависть. То есть я вас не люблю, а свою страну люблю. Если я свою страну люблю – я патриот. Если я вас не люблю – я уже националист при этом. А если я вас ненавижу – я шовинист. Так что же – объявлять целые страны изгоями? Дескать, пусть уйдет этот Саддам, сейчас мы все там раздавим. И что будет?» (Михаил Попов).

Дмитрий Юрьевич Пучков , Егор Николаевич Яковлев , Клим Александрович Жуков , Михаил Васильевич Попов

Публицистика
Пенсионная реформа и рабочее время
Пенсионная реформа и рабочее время

Книга «Пенсионная реформа и рабочее время» родилась как отклик, во-первых, на утвержденную пенсионную реформу, грозящую сокращением жизни людям труда, и, во-вторых, на попытку сжать в четыре дня рабочую неделю — инициативу, против которой выступает даже бизнес.Известные публицисты и ученые Клим Жуков, Михаил Попов и Александр Золотов, опираясь на строгие выводы политэкономии и философии, разбираются:Чем грозит россиянам сокращение рабочего дня?Какой оптимальный возраст для выхода на пенсию?Сможет ли прижиться в России прогрессивный налог?Обсуждение данных вопросов позволит сформировать собственное обоснованное мнение и последовательно отстаивать его в союзе с теми, кто выступает за общественный прогресс.

Александр Владимирович Золотов , Дмитрий Юрьевич Пучков , Клим Александрович Жуков , Михаил Васильевич Попов

Публицистика / Документальное

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное