Читаем Великая война. Верховные главнокомандующие полностью

На другой день я доложил о своем разговоре как своему новому начальнику, генералу Деникину, так и генералу Алексееву. Не знаю, говорил ли с Гучковым обо мне Алексеев, думаю, что нет, но Деникин в тот же день, во время заседания, передал Гучкову записку, в которой он писал, что никого другого на должности дежурного генерала иметь не хотел бы, кроме меня. На это Гучков ответил, что это невозможно.

Сначала предполагалось назначить начальником Главного штаба В. Н. Минута,[333] а дежурным генералом в Ставку А. П. Архангельского, но потом сделали наоборот: Архангельский был назначен начальником Главного штаба, а Минут на мое место в Ставку. Приезд Минута затянулся, и мне пришлось остаться в Ставке до 24 мая, когда я сдал должность и выехал с семьей на Кавказ.

За это время революционное настроение армии вело ее гигантскими шагами к полному разложению. Ставка, конечно, тоже постепенно шла в том же направлении, но все же, до последнего дня моего там пребывания, порядок и дисциплина в Ставке еще поддерживались. […]

Когда вместо Гучкова военным министром сделался Керенский, Алексеев мне сказал, что для моего собственного спокойствия мне следовало бы получить от него лично подтверждение разрешения мне отпуска. Поэтому, в первый же приезд Керенского в роли военного министра в Могилев, Алексеев, едучи на вокзал, взял меня с собой.

Сначала он прошел в вагон-салон Керенского сам, оставался там очень недолго и затем, выйдя из вагона, позвал меня и представил меня Керенскому; тот поздоровался и, когда я ему сказал, что хотел бы получить от него подтверждение разрешения моего отпуска, то он спросил: «Вы куда хотите ехать, на Кавказ?» – «Да, хочу проехать на Кавказ, в Ессентуки, там воды, которые очень хороши для моей печени». – «Ну, теперь, после принятых нами мер, порядок на железных дорогах восстановился, и вы проедете вполне благополучно». – «Если, г. министр, вы посмотрите в это окно на поезд, только что пришедший с юга, то, я думаю, вы будете другого мнения по этому вопросу». Керенский высунулся в открытое окно, посмотрел, несколько изменился в лице и затем тотчас же меня отпустил.

Можно, собственно, и не пояснять, что он увидел в окно – это была обычная тогда картина; поезд был облеплен «товарищами», точно мухами, они были и на крышах, и на подножках, лезли в окна и вылезали из окон; картина эта поневоле заставила г. Керенского сбавить свой тон и прикусить язычок. Это была моя единственная встреча с Керенским.

День моего отъезда из Ставки совпал с приездом туда нового Верховного главнокомандующего, генерала [А. А.] Брусилова. Он приезжал утром, я уезжал днем. Так как я уже никакой должности в Ставке не занимал, то и не поехал встречать его на вокзал. Встреча была вполне официальная, с почетным караулом от Георгиевского батальона. Все старшие чины, конечно, были на встрече.

И вот, прямо с вокзала, все более мне близкие, а именно адмирал Русин, генерал Минут, Петрово-Соловово, еще кто-то приехали ко мне в полном ужасе. Оказывается, новый Верховный не обратил никакого внимания на стоявших на фланге генералов, никому не подал руки, но, когда к нему с рапортом, держа ружье на караул, подошли назначенные от караула в ординарцы и на посылки, то, приняв их рапорт, он каждому протянул руку; те были в полном замешательстве, не зная, как поступить и что делать с винтовкой. Конечно, на всех это произвело ошеломляющее впечатление.

Я был счастлив, что мне не пришлось ни одного дня служить с таким Верховным.

Верховные Главнокомандующие Великий князь Николай Николаевич и Император Николай II в воспоминаниях современников


Император Николай II и Великий князь Николай Николаевич младший на параде. 1913 г. Фото К. Буллы.


Н. Н. Головин

Верховный Главнокомандующий Великий князь Николай Николаевич[334]

В будущей истории Российской армии имя Великого князя Николая Николаевича будет стоять в ряду наиболее выдающихся российских полководцев. Он был военачальником «Божьей Милостью». Но самым ценным в нем было то, что он не зарыл данный ему талант в землю, а постоянно работал над своим образованием и усовершенствованием. Он верил в военную науку и в то, что таковая не делается с налета, прочтением одной-двух книжек, а только непрестанным, военным трудом. Чтобы приобщиться к военной науке, он еще молодым офицером поступил в Николаевскую академию Генерального штаба. Блестяще ее окончив, он продолжал затем все время следить за военной наукой, не остановив этой своей работы даже в эмиграции, до последнего года своей жизни.

Перейти на страницу:

Все книги серии Голоса истории

Три последних самодержца
Три последних самодержца

Аннотация издательства: «Александру Викторовну Богданович знал весь Петербург, размещавшийся в трех высших этажах «табели о рангах»; в её гостеприимном салоне собирались министры и губернаторы, митрополиты и фрейлины, дипломаты и литераторы. Тридцать три года Богданович кропотливо записывала в дневник все казавшееся ей достойным внимания, хотя и не претендовала на роль историографа трех последних императоров. Несмотря на отсутствие глубокого политического анализа происходящего, она достаточно подробно и с большой долей достоверности сумела зафиксировать многие события, имевшие место в период с 1879 по 1912 год».Указатель имен вставлен как отдельная глава.В Указателе имен возможны ошибки, так как специальная сверка с текстом не проводилась. Номера страниц печатного оригинала в указателе… удалены.

Александра Викторовна Богданович

Биографии и Мемуары
Великая война. Верховные главнокомандующие
Великая война. Верховные главнокомандующие

Книга посвящена двум Верховным главнокомандующим Русской Императорской армией в годы Первой мировой (Великой) войны – Великому князю Николаю Николаевичу Младшему и Государю Императору Николаю II. В сборник вошли воспоминания их современников – Ю. Н. Данилова (генерал-квартирмейстер Штаба Верховного главнокомандующего), П. К. Кондзеровского (дежурный генерал при Верховном главнокомандующем) и других, очерки историков С. Н. Базанова и А. В. Олейникова, а также документы.Какова роль каждого из главнокомандующих в исходе Великой войны для России? Какими качествами они обладали? Какими видели их современники? Как оценивают их поступки историки? Подобранный составителем материал позволит каждому ответить на эти вопросы, вполне возможно, даже пересмотреть свою точку зрения.Для широкого круга читателей.

Алексей Владимирович Олейников , Петр Константинович Кондзеровский , Руслан Григорьевич Гагкуев , Сергей Николаевич Базанов , Юрий Никифорович Данилов

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.

Великий Советский Союз состоялся как танковая держава. Именно в СССР был создан лучший танк Второй Мировой войны. Именно здесь родилась теория глубокой операции – опирающегося на танки механизированного наступления вглубь обороны противника. Именно в Советской России в начале 30-х годов прошлого века появились первые бронетанковые соединения, предназначенные не для усиления пехоты, а для самостоятельных действий, что превращало танк из тактического средства – в стратегический, определяющий фактор современной войны. Недаром главным символом советской военной мощи стали наши ИСы и «тридцатьчетверки», победно попирающие гусеницами берлинские мостовые… В этой книге собраны лучшие работы ведущих современных авторов, посвященные истории развития и боевого применения советских танков – от первых танковых боев в Испании до грандиозных сражений под Москвой и на Курской дуге, от катастрофы 1941 года до Дня Победы.

Алексей Валерьевич Исаев , Алексей Мастерков , Евгений Дриг , Иван Всеволодович Кошкин , Михаил Николаевич Cвирин

Военная документалистика и аналитика / История / Военное дело, военная техника и вооружение
Я дрался с Панцерваффе
Я дрался с Панцерваффе

"Ствол длинный, жизнь короткая", "Двойной оклад - тройная смерть!", "Прощай, Родина!"... Какими только эпитетами не награждались бойцы и командиры, которые воевали в артиллерии, стоявшей на прямой наводке сразу позади, а то и впереди порядков пехоты. На долю артиллеристов орудий калибра 45, 57 и 76 миллиметров легла самая ответственная и смертельно опасная задача - выбивать немецкие танки. Каждый бой, каждый подбитый танк давался кровью. Каждая смена позиции - потом. Победа в противостоянии бронированного и хорошо вооруженного танка с людьми, спрятавшимися за щитом орудия, требует от последних колоссальной выдержки, отваги и мастерства. Такие герои у нас были, и именно они входили в поверженный Берлин. В этой книге вы встретитесь всего с десятью бойцами и командирами, каждый из которых внес свой посильный вклад в дело нашей Победы, но именно их рассказы помогут понять, как складывалась война для многих тысяч воинов-артиллеристов.

Артем Владимирович Драбкин

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука