Великие битвы. 100 сражений, изменивших ход истории

Битва Куликовская возвестила падение татарского владычества в Восточной Европе; Мамай пришел на Дон с целию напомнить Руси Батыя, восстановить порядок вещей, утвердившийся после сражения при Сити; Мамай был побежден, и битва при Ворскле показала ясно следствия этой победы: Темир-Кутлуй пришел не нападать, но защищаться от замыслов одного из государей Восточной Европы: унизительные условия, которые он соглашался принять, показывают всего лучше перемену отношений; татары победили, но какие же были следствия этой победы? Опустошение некоторой части литовских владений – и только! Темир-Кутлуй должен был удовольствоваться тем, что освободился от страха пред Тохтамышем. Важность битвы при Ворскле для судеб Восточной Европы не подлежит сомнению: конечно, нельзя нисколько утверждать, что торжество Витовта и Тохтамыша над Темир-Кутлуем имело бы необходимым следствием подчинение Москвы и остальных княжений Восточной Руси Витовту; но нельзя также не признать, что опасность Москве от этого торжества грозила большая».

В дополнение к этому великолепному описанию Соловьева следует сказать, что современные историки оценивают значение битвы на Ворскле более высоко. Действительно, прямым последствием битвы, в случае победы Витовта, могло стать полное крушение власти Чингизидов в Восточной Европе, как до этого она рухнула в Иране, Китае и Мавераннахре. А в этом случае Литовско-Русское великое княжество стало бы очевидным центром притяжения для всех русских земель. Но… Витовт проиграл, и этот сценарий мировой истории никогда не был написан.

Битва у Анкары (Ангоры) 1402 год

Ангорская битва была одним из крупнейших военных столкновений средневековья. В ней встретились два могучих растущих государства: держава великого Тамерлана и Османская империя, возглавляемая Баязидом Молниеносным, победителем Косова поля и Никополя. К началу XV века Баязид овладел всей Малой Азией и большей частью Балканского полуострова. Его главной целью стал Константинополь, но почти обреченный город не сдавался. В этот момент и пришло известие о появлении в Малой Азии огромной армии Тамерлана.

За тридцать лет почти непрерывных войн Тамерлан (Тимур) сумел создать мощную и боеспособную армию, позволившую ему одерживать постоянные блестящие победы на полях сражений. Эта армия была многонациональным и многоконфессиональным объединением, но ядром ее являлись тюрки, воины-кочевники. Армия Тамерлана делилась на конницу и пехоту роль которой сильно возросла на рубеже XIV–XV веков. Тем не менее основную часть армии составляли конные отряды кочевников, костяк которых состоял из элитных подразделений тяжеловооруженных кавалеристов, а также отрядов телохранителей Тамерлана. Пехота обычно играла вспомогательную роль, однако была необходима при осадах крепостей. Была она большей частью легковооруженной и в основном состояла из лучников, однако в армии имелись также тяжеловооруженные ударные отряды пехотинцев.

Помимо основных родов войск, тяжелой и легкой конницы, а также пехоты, в армии Тамерлана находились отряды понтонёров, рабочих, инженеров и прочих специалистов, а также особые пехотные части, специализировавшиеся на боевых операциях в горных условиях (возможно, первые в истории специальные горно-егерские войска). В целом организация этой армии соответствовала десятичной организации Чингисхана, но с некоторыми усовершенствованиями. Как всегда, возникают споры по поводу численности этой армии. Современники писали о трехстах пятидесяти тысячах человек, но это бесспорное преувеличение. И все же армия Тимура явно превышала сто тысяч воинов, и, по мнению современных военных историков, вероятно, приближалась к ста пятидесяти тысячам.

Значительной армией располагал и Баязид. Ее основу составляли тяжеловооруженные конники – спахи, корпус янычар, тяжелая пехота, в основном представленная покоренными балканскими народами и иррегулярная османская пехота. Кроме собственно османских войск, янычар и надежных сербов, армия Баязида включала солдат из мелких государств-бейликов, упраздненных им лет за десять до того, и некоторые отряды татарских наездников, находившихся в Малой Азии еще с монгольских времен. К минусам относилось то, что армии приходилось действовать на двух фронтах – в Европе и в Азии, что не позволяло собрать ее в единый мощный кулак. Ее общая численность, скорее всего, не уступала армии Тамерлана, но самоуверенный Баязид не использовал ее всю: в Ангорской битве его армия не превышала восьмидесяти пяти-ста тысяч человек. Часть войск оставалась в Европе.