Великий князь Николай Николаевич

Вопросъ о частной мобилизаціи былъ ршенъ на извстномъ совщаніи 25-го іюля, безъ участія компетентныхъ военныхъ лицъ, лишь подъ вліяніемъ стремленія возможно полне ограничить конфликтъ. Между тмъ, технически производство частной мобилизаціи было въ Россіи невозможно, безъ полнаго нарушенія расчетовъ общей мобилизаціи. II потому, если вслдъ за частной потребовалось бы проведеніе общей мобилизаціи, то Россія оказалась бы передъ неразршимой катастрофой. При этомъ, нельзя было не сознавать, что за Австро-Венгріей стоитъ Германія, которая не прими- . нетъ вступитъ въ вооруженный конфликтъ. Незавнисимо того и сама Австро-Венгрія ко времени разрыва представляла собою столь могущественную военную державу, для успшной борьбы съ которой было недостаточно мобилизовать всего 4 округа, дававшіе всего только 13 корпусовъ, приведенныхъ на военное положеніе. Читатель уже знаетъ, что первая же наступательная операція въ Галичину потребовала со стороны Россіи участія 16-ти корпусовъ!

Совершенно, очевидно, что каждое государство содержитъ свою армію, въ ея цломъ, для борьбы съ тмъ изъ своихъ сосдей, который ему въ данное время угрожаетъ. По имвшимся въ Россіи свдніямъ, приказъ объ общей мобилизаціи Австро-Венгерской арміи былъ подписанъ 28-го іюля и поэтому мобилизацію русскихъ войскъ, стоявшихъ на германской границ никакъ нельзя было, безъ извстной натяжки, разсматривать какъ мру, направленную

противъ Германіи, тмъ боле, что въ день приступа къ этой мобилизаціи Императоромъ Николаемъ II была послана спеціальная телеграмма Германскому Императору Вильгельму II, выражавшая обязательство не предпринимать никакихъ вызывающихъ шаговъ, пока будутъ продолжаться переговоры съ Австро-Венгріей.

Основательность этой точки зрнія въ отношеніи мобилизаціи признавалась и въ Германіи, если судить по тому, что объявивъ Россія войну, она приступила къ мобилизаціи всей своей арміи, а не только вя части, которая примыкала къ Россіи, хотя въ то время Германія ете не была въ войн съ Франціей. Очевидно на берегахъ Шпрее сознавали, что, вслдъ за конфликтомъ съ Россіей, неизбженъ для Германіи конфликтъ съ Франціей, какъ не могла не сознавать и Россія, что ей предстоитъ неибжно имть дло, если не съ тремя западными своими сосдями, считая Румынію,, то во всяь-комъ случа съ Австріей и Германіей, изъ которыхъ каждая въ отдльности требовала, для успшности борьбы, полной мобилизаціи звсхъ русскихъ вооруженныхъ силъ.

Наконецъ, мобилизація арміи не есть еще война и потому, если бы германское правительство пожелало проявить побольше хладнокровія, то оно могло бы отвтить на нашу общую мобилизацію не войной, а объявленіемъ у себя только общей же мобилизаціи. При такой обстановк, скрестившіеся мечи могли бы еще опуститься...

Не вина, конечно, Россіи, если въ Германскомъ Генеральномъ Штаб не смогли отдлить акта войны отъ акта мобилизаціи. Подобное совмщеніе двухъ, казалось бы, совершенно отдльныхъ мропріятій, искусственно сокращавшихъ число мръ дипломатическаго воздйствія, было принято и въ Госсіи, но года за два или три до войны мн удалось убдить начальника Генеральнаго Штаба и Военнаго Министра въ несоотвтствіи такого совмщенія, такъ какъ мобилизація, являясь преддверіемъ войны, въ то же время можетъ имть самостоятельное значеніе, въ качеств послдняго передъ войной средства въ рукахъ дипломатіи, свидтельствующаго о готовности довести дло до войны, въ случа упорства противной стороны.

Въ послднее время, въ Германіи, къ сожалнію, нкоторыми авторами вновь поднятъ злополучный и, на мой взглядъ, ненужный, вопросъ объ отвтственности за минувшую войну. Эти авторы, своими талантами, а иногда и писательскимъ мастерствомъ, рисуя событія іюльской недли 14-го года, овладваютъ читателемъ, рисуя ^ему картины, хотя исторически и не всегда врныя, но отвчающія

его настроеніямъ и потому глубоко его волнующія. Общеизвстно,, вдь, что «бег \ітзс1і і'А аіг боя асб'адікечі»-