Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

Командир 5‑й роты преображенцев вспоминал: «Против III батальона густые цепи германцев с пулеметами на руках выросли в ста шагах из-за ржи. Роты встретили противника частым огнем. Немцы бросились вперед. Поднялся из-за ржи III батальон и стоя, с колена, открыл стрельбу, закричав ура. Противник не выдержал и стал отбегать… через двадцать минут подползшие германские резервы подтолкнули свои цепи, и враг вновь поднялся, но, опять не выдержав огня, повернул назад и стал зарываться в землю.

На участке II батальона противник имел возможность более скрыто подойти к нашим позициям и всей массой обрушиться на батальон. Германцы, однако, не выдержали контратаки 5‑й и 6‑й рот, поддержанных 8‑й. На плечах германцев цепи продвинулись вперед… Около 16 час. неприятельские цепи вновь двинулись вперед. Противник был встречен ружейным и пулеметным огнем и, неся большие потери, местами достиг наших цепей, но был принят в штыки и отброшен.

Особенно напряженным было положение 14‑й Его Высочества роты, занимавшей участок на правом фланге полка. Внезапный отход измученных боями соседей поставил роту в тяжелое положение, но она отбила все атаки германцев и штыками удержалась в своих окопах. Обострившееся положение IV батальона заставило командира полка выдвинуть ему на помощь I батальон»[38].

2‑я рота преображенцев начала перебежками выбегать из деревни и накапливаться вдоль дороги, прикрываясь высокой пшеницей. Участник боя писал: «Неприятель, заметив наше передвижение, сосредоточил по окраине деревни и вдоль всего пути нашего следования убийственный огонь артиллерии. Неся большие потери, 2‑я рота и мои пулеметы начали ползком продвигаться вперед. Жара была страшная, июльское солнце жгло немилосердно. По всему пути лежали трупы убитых и изуродованных солдат 52‑й дивизии, потери 2‑й роты все увеличивались… Медленно, но верно мы продолжали продвигаться вперед»[39].

Противник многократно атаковал 14‑ю роту полка, но неизменно отбивался с большими потерями. Рота дважды штыками выбивала ворвавшихся в ее окопы германцев.

1‑й батальон лейб-гвардии Преображенского полка перешел в контратаку и отбросил прорвавшегося противника. Атака была тем более своевременна, что находившиеся правее преображенцев части 82‑го пехотного Дагестанского полка (21‑я пехотная дивизия 3‑го Кавказского армейского корпуса) не выдержали удара немцев и стали отходить. Противник (полковая история германского 4‑го гвардейского пехотного полка) так пишет об этой схватке: «В 12 час. подошел 205‑й резервный пехотный полк (205‑й резервный пехотный полк 44‑й резервной дивизии. – А.О.) и, перейдя овраг, вышел севернее деревни. III батальону сразу полегчало… К 16 час. русские усилились. Заметны их передвижения. Впечатление такое, что они готовятся к атаке. В 16 час. 35 мин. пришло донесение, что русские прорвали фронт. Батарея взяла на передки и полным ходом уходит назад… 2‑й батальон получил приказ идти в контратаку, так как части 205‑го полка бегут назад. С обеих сторон отчаянный, все заглушающий огонь… Когда облака пыли и дыма рассеялись, мы увидели русские цепи отходившие на близлежащие холмы. Здесь они держались упорно. Русские, стоявшие против нас: лейб-гвардии Преображенский полк».

В полковой истории германского 1‑го артиллерийского пока есть следующие строки: «К 12 час. к противнику подошли значительные подкрепления от Стенжицы. Наша пехота забеспокоилась. Командир полка приказал 6‑й батарее выдвинуться поближе к цепям: тотчас она была покрыта гранатами и шрапнелями. После полудня противник перешел в контрнаступление, особенно энергичное против 44‑й резервной дивизии. Его цепи доходили до самого нашего расположения. Наш ураганный огонь помог пехоте отбиться. Под вечер русские повторили контратаки. Убитые русские принадлежали полкам Преображенскому и Московскому»[40].

Только получив приказ командования, лейб-гвардии Преображенский полк отошел на новые позиции. За день боя полк потерял 350 человек (в т. ч. 6 офицеров), но справился с тремя германскими – 2‑м и 4‑м гвардейскими пехотными и 205‑м резервным пехотным. Если гвардейские полки противника были отбиты, то армейский – обращен в бегство.

Отличился под Красноставом и лейб-гвардии Измайловский Его Величества полк. Командованием 1‑й гвардейской пехотной дивизии 4 июля полку была поставлена задача – оборонять переправу через болото у р. Вепрж, шоссе и проселочную дорогу как важный узел коммуникаций. 2‑й и 3‑й батальоны заняли опушку близлежащего леса.

Офицер полка писал: «В 8 час. утра – огонь крепчает. К 9 час. огонь достигает такой силы, что по мнению людей, бывавших в боях, является выходящим из ряда». Германцы перешли в наступление: «…противник «ошпорил» нас беглым артиллерийским огнем в несколько очередей и немедленно вслед за этим из густой ржи… появились правильные цепи рослых германских солдат… Это была прусская гвардия»[41].

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика