Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

германский Гвардейский корпус (1‑я и 2‑я гвардейские дивизии),

германский 10‑й армейский корпус (19‑я и 20‑я пехотные дивизии),

германский 22‑й резервный корпус (43‑я (одна бригада) и 44‑я резервные дивизии),

австро-венгерский 6‑й армейский корпус (12‑я пехотная и 39‑я гонведная пехотная дивизии),

германская 22‑я пехотная дивизия,

германская 101‑я пехотная дивизия,

германская 105‑я пехотная дивизия,

германская 119‑я пехотная дивизия,

германская гвардейская кавалерийская дивизия.

В составе австро-венгерской 4‑й армии находились следующие соединения:

австро-венгерский 8‑й армейский корпус (австро-венгерские 37‑я и 62‑я пехотные, германская 47‑я резервная дивизии, а также 1‑я и 3‑я бригады Польского легиона),

австро-венгерский 9‑й армейский корпус (4‑я, 21‑я пехотные, 41‑я гонведная пехотная, 106‑я ландштурменная дивизии),

австро-венгерский 10‑й армейский корпус (2‑я, 24‑я пехотные, 26‑я ландверная пехотная дивизии),

австро-венгерский 14‑й армейский корпус (3, 8, 10‑я пехотные дивизии),

австро-венгерский 17‑й армейский корпус (11‑я и 45‑я пехотные дивизии),

2‑я кавалерийская дивизия[35].

Русские 24, 14 и 3‑й Кавказский армейские корпуса противостояли самой сильной группировке противника – германским Гвардейскому и 22‑му резервному корпусам. Основные события Красноставского сражения развернулись как раз на этом боевом участке.

Сражение под Красноставом уникально тем, что в нем вступили в боевое противоборство элитные соединения самых сильных армий Первой мировой войны – германской и русской – Гвардейские корпуса.

Учтя мощь флагмана германского наступления – армии А. Макензена, – русское командование разместило во 2‑м эшелоне на наиболее угрожаемом направлении Гвардейский корпус – и эта предосторожность полностью себя оправдала.

Противник прорвал позиции 3‑го Кавказского армейского корпуса, и русская гвардия выступила на передовую. Офицер лейб-гвардии Преображенского Его Величества полка (Петровская бригада 1‑й гвардейской пехотной дивизии) С.А. Торнау так передает свои впечатления от боевой обстановки на фронте 4 июля в преддверии выдвижения своей части на позиции: «Часов около 12 я ездил верхом, с несколькими офицерами, в Красностав, вблизи которого происходил бой. С окраины города мы стали наблюдать. Поражало нас, прежде всего, почти полное отсутствие стрельбы с нашей стороны. 52‑я дивизия (52‑я пехотная дивизия 3‑го Кавказского армейского корпуса. – А.О.), утомленная последними боями, сильно пострадавшая, без поддержки артиллерии не могла оказывать серьезного сопротивления вооруженным до зубов германцам. Уже днем части дивизии проходили назад, отступая от Красностава. Прусская гвардия, колоннами, имея музыку впереди, звуки которой долетали до нашего расположения, вступала в оставленный нашими войсками Красностав»[36].

В 2 часа ночи, сменив части 21‑й и 52‑й пехотных дивизий, лейб-гвардии Преображенский полк занял позиции на северной окраине д. Задворже. 2, 3 и 4‑й батальоны встали в боевую линию, а 1‑й был в резерве – в д. Стенжица.

Утром 5 июля германцы открыли ураганный огонь по позициям 1‑й гвардейской пехотной дивизии. На боевом участке лейб-гвардии Преображенского полка действовало не менее 5 батарей, из них 2 тяжелых – и «высоты стали превращаться в сплошной вулкан. Над ними стояла пелена дыма и огня, земля заколебалась».

В 8 часов началась первая атака противника – части 2‑го и 4‑го гвардейских пехотных полков 2‑й бригады 1‑й гвардейской дивизии двинулись на позиции преображенцев. Германский историк отмечал: «Впереди, в 400 шагах, среди пашни и кустарников, врылись русские цепи… При продвижении вперед III батальон (германского 4‑го гвардейского пехотного полка. – А.О.) попал под жестокий ружейный огонь и невиданный по силе и меткости за последнее время артиллерийский. Удалось подойти южнее оврага к неприятельской позиции. Обнаружен подход подкреплений к противнику. По 2, по 4, в полном порядке, применяясь к местности, среди хлебов и по канавам подходили свежие части и вливались в передовую линию. Без сомнения, приходилось иметь дело с новым, хорошо обученным противником. Точная стрельба, отличное применение к местности, ни одного отдельного движения назад… всякое наше движение сразу покрывалось пулеметным и ружейным огнем. Наблюдатели артиллерии жаловались, что не могут никак, из-за применения к местности противника, поймать цели. С 10 час. начался сильный фланкирующий огонь с холмов, что севернее Ясликово. Наступать дальше не было возможности»[37].

Несмотря на превосходство в артиллерии, а также проявленную германскими гвардейцами доблесть и упорство, атака была отбита.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика