Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

В итоге: «Превосходя атакующего более чем вчетверо, немцы были разбиты наголову, и лишь нерешительные действия соседних полков помешали развить достигнутый успех в направлении на Войславице, куда бежали уцелевшие немцы в полнейшей панике. Этим обстоятельством воспользовался противник и, подтянув свои резервы и сильную артиллерию, развил грандиозный бой по всему фронту 2‑го Кавказского корпуса, продолжавшийся до вечера 9 июля, в результате которого войска этого корпуса были оттеснены на прежние позиции».

11 июля русские войска «в Грубешовском районе… отражали неприятельские атаки на фронте Войславице – Городло».

12 июля 25‑я резервная дивизия проникла южнее м. Гута и во взаимодействии с 4‑й пехотной дивизией атаковала русские позиции у Острова и Майдана Островского. Но германские войска были остановлены на линии Гута – Остров – Майдан Островский.

На фронте 24‑го резервного корпуса 11 июля германская 1‑я пехотная дивизия штурмом взяла м. Убродовяце и позицию к югу от него. 11‑я Баварская пехотная дивизия овладела опорным пунктом у спиртового завода (южнее Степанковице), и после жестокого ночного боя 12 июля овладела деревней.

41‑й резервный корпус (правый фланг Бугской армии) 10 июля овладел русскими позициями у леса к юго-западу от Шпиколозы, а ночью на 11 июля и самим местечком.

Пытался активно действовать и крайний правый фланг противника в Люблин-Холмской операции – соединения австро-венгерской 1‑й армии. Но безуспешно. Сводка Штаба Верховного главнокомандующего сообщала: «На Буге в районе Сокаля бои 10 июля продолжались на прежнем фронте. Здесь обнаружен подход новых германских частей».

Но повышенная активность противника на фронте 13‑й армии принесла свои плоды. Русский источник был вынужден констатировать, что «бой 10–14 июля в районе Грубешова дал противнику некоторые преимущества, вслед за которыми явилась возможность дальнейшего продвижения их фронта западнее Грубешовского района и захват селения Травники».

После перегруппировки, 13–14 июля противник вновь перешел в наступление на всем фронте Южной группы армий. Русские войска активными действиями пытаются ему противодействовать.

Начальник штаба русского 14‑го армейского корпуса записал в своем дневнике: «14 июля. Переход в наступление на фронте: Гминное управление Городыско – высота 116 – западная часть Майдана Островского закончился успехом. Трофеи: пленных 9 офицеров и 368 нижних чинов (из них 82 германца)»[65].

Пытались активно действовать и другие соединения 3‑й армии. Очевидец писал: «Должно было состояться наступление на участке 21‑й пехотной дивизии, на западном берегу р. Вепрж. Для участия в этом наступлении было приказано перебросить через реку один батальон от полка (лейб-гвардии Финляндского. – А.О.). Был назначен 2‑й батальон, который перешел на западный берег и приготовился к наступлению, но, по неизвестной мне причине, таковое не состоялось, и батальон возвратился на прежнее место».

На фронте русского Гвардейского корпуса шли бои местного значения. Вновь отличилась 6‑я лейб-гвардии Донская казачья батарея: «15 июля огнем батареи была приведена к молчанию батарея противника, сильно обстреливающая наши окопы».

На фронте русской 13‑й армии обстановка развивалась более интенсивно.

На правом фланге 13‑й армии русские части продолжали активные действия. Германский источник свидетельствует: «…14 июля противник предпринял сильные атаки на левый фланг 4‑й пехотной дивизии и на стоящий на правом фланге 11‑й армии 6‑й австро-венгерский корпус. Последнему пришлось под давлением превосходных сил немного отойти и в связи с этим пришлось немного отойти и левому крылу 4‑й дивизии».

На высотах севернее Майдан Островский 14 июля русские войска отбили три атаки противника.

Упорные бои развернулись и на центральном боевом участке 13‑й армии. Германский источник отмечал: «Русские… знали, за что они борятся; они оборонялись ожесточенно. Хотя 11‑й Баварской пехотной дивизии и удалось после упорного боя занять 26/13 июля несколько опорных пунктов к северу от Степанковице, все же все дальнейшие попытки заставить противника очистить занятые позиции разбивались, благодаря упорству оборонявшихся… особенно у Терятина и у левого крыла армии. Противник бросал в контратаку полк за полком… Наши дивизии бросались всегда за отхлынувшим противником, но удачный фланговым огнем русской артиллерии и пулеметов, идущим со стороны их прекрасно выбранных позиций, противник заставлял нас остановиться».

Русский фронтовик так вспоминал о боях на фронте 23‑го армейского корпуса 13‑й армии: «Наши три батареи… не могут помочь нашей пехоте: только на большие дистанции мы можем стрелять отсюда. Это моя вина, моя недопустимая грубая ошибка: я недостаточно рекогносцировал правый участок, не учел всех появившихся возможностей. Пушки упираются в лес, переставить их некуда, – всюду лес. Артиллерийская поддержка, откуда-то справа, очень слаба.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика