Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

Благодаря активности большей части войск Южной группы армий Северо-Западного фронта (левый фланг 4‑й армии, 3‑я армия и правый фланг 13‑й армии) удар противника на первом этапе Люблин-Холмского сражения был в значительной мере смягчен. Австро-германцы были вынуждены осуществлять перегруппировки, замедлив темп наступления – это привело к потере оперативного времени и, соответственно, шло на пользу обороняющемуся.

Официальное описание кампании 1915 г. на Русском фронте так прокомментировало итог боев на фронте Южной группы армий: «До половины июля противник, несмотря на ярость атак и сосредоточение больших сил между Вепржем и Бугом, не мог здесь добиться решительных результатов…»[67]

На втором этапе Люблин-Холмского сражения (16–22 июля) русскими войсками ведутся преимущественно оборонительные и арьергардные бои. В условиях неподвижной обороны противнику удалось несколько раз осуществить прорыв фронта Южной группы армий. Соответственно, оборонительный период сражения в свою очередь распадается на два этапа.

I. 16–19 июля. Борьба с серией прорывов австро-германских войск.

16 июля фронт Южной группы армий был прорван в двух местах.

В этот день противник, сосредоточив значительные силы и средства, начал переправу через р. Висла у Руды (южнее Тарнова), Рычивола, Пржевоза (боевой участок русских 36‑го армейского корпуса 2‑й армии и 16‑го армейского корпуса 4‑й армии) – на крайнем правом фланге Южной группы армий Северо-Западного фронта. Это имело важнейшее значение для исхода Люблин-Холмского сражения. М.В. Алексеев приказал «второй и четвертой армиям дружными усилиями сбросить прорвавшегося врага за Вислу».

Успех противника имел настолько важное значение для судьбы всей операции, что главнокомандующий фронтом приказал 4‑й армии немедленно организовать мощное контрнаступление. Для организации удара он разрешил снять войска даже с ивангородского направления. Более того, для решения этой задачи командующему 4‑й армией генералу от инфантерии А.Е. Эверту предписывалось «взять с Люблинского направления из района Ивангорода возможно больше сил». Но активные попытки 16‑го армейского корпуса 16–18 июля сбросить противника в Вислу окончились неудачей: левый фланг соединения отступил к Ивангороду на вторую линию обороны. Подкрепления подходили разрозненно и в слабом составе (в прибывших в течение 16–17 июля 32 батальонах насчитывалось лишь 18,5 тыс. штыков) – соответственно, переломить ситуацию не удалось. С 19 июля 16‑й армейский корпус перешел к обороне. В ходе боев с 16 по 21 июля он потерял 52 офицера и 5947 солдат (а с приданными частями – 131 офицера и 10 129 солдат).

М.В. Алексеев был вынужден отвести соединения левого фланга 4‑й и правого фланга 3‑й армий на фронт Ново-Александрия – Лещины. 17 июля г. Люблин был сдан противнику. 22 июля была оставлена крепость Ивангород.

Но соединениям левого фланга русской 4‑й армии удалось остановить ударную группу австрийской 4‑й армии – 8‑й и 10‑й армейские корпуса.

Помимо неудачи на крайнем правом фланге Южной группы армий ее ждало еще одно испытание. Второй прорыв 16 июля противник произвел в центре боевого построения войск группы – на фронте русской 3‑й армии.

Германская 11‑я армия атаковала двумя ударными группировками. Первая в составе 10‑го армейского и 22‑го резервного корпусов наступала вдоль шоссе Войславице – Влодава, а вторая (Гвардейский корпус, 22‑я и 103‑я пехотные дивизии) прорывались от Рейовца на Влодаву.

Успехом увенчался удар первой ударной группы противника – ее усилиями была сбита с позиций 5‑я Сибирская стрелковая дивизия 2‑го Сибирского армейского корпуса. На фронте этого соединения был нанесен наиболее сильный удар германских войск.

16 июля в 5 часов 20 минут противник открыл артиллерийский огонь по левому флангу 2‑го Сибирского армейского корпуса и в районе Войславице перешел в наступление. К 8 часам 50 минутам наступление германцев распространилось на весь фронт корпуса – от м. Суходолы до р. Вепрж. В Журнале военных действий 18‑го Сибирского стрелкового полка 5‑й Сибирской стрелковой дивизии отмечено: «…с рассветом на протяжении фронта 4‑й и 5‑й дивизий противник открыл артиллерийский огонь, силой которого окопы были снесены… огонь по окопам… противник вел с разгорающейся энергией до 7‑ми часов утра». После мощной артиллерийской подготовки на стыке 4‑й и 5‑й Сибирских стрелковых дивизий (на боевом участке 16‑го Сибирского стрелкового полка у ф. Игнасин) – был осуществлен прорыв. Несмотря на введение в бой корпусного резерва и тот факт, что атака 16‑м Сибирским стрелковым полком была отбита, выбить противника из южной части фольварка не удалось. Около 12 часов германская пехота продолжила наступление на Игнасин.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика