Великолепная изоляция

Нотоунгуляты достигли расцвета в раннем олигоцене. Впоследствии они становятся более специализированными, выживающие семейства дивергируют все сильнее, но число их уменьшается. Из десяти олигоценовых семейств нотоунгулят в миоцене остается только шесть, а в плиоцене и плейстоцене — всего три. Сейчас все они вымерли. Угасание нотоунгулят сопровождается противоположной тенденцией среди кавиоморфных грызунов. Последние достигли максимального расцвета в плиоцене, когда в разных группах размеры особей варьировали от самых мелких до гигантских и когда среди них были специализированные группы, способные занять огромное число экологических ниш — от водоемов до вершин деревьев, и имевшие самые разнообразные узкоспециализированные пищевые потребности. Правда, некоторые из наиболее узкоспециализированных плиоценовых кавиоморф вымерли, но все плиоценовые семейства сохранились, причем некоторые из них представлены большим числом видов с высокой численностью. Мы предполагаем, но предположение это обоснованно, что упадок нотоунгулят и других древних южноамериканских копытных и расцвет древних местных грызунов — явления взаимосвязанные и что грызуны все больше и больше приспосабливались к некоторым экологическим нишам которые прежде занимали копытные.

ЛИТЕРАТУРА

Fields R. W. 1957. Hystricomorph rodents from the late Miocene of Colombia South America. University of California Publications in Geological Sciences 32, 273 — 404.

Scott W. B. 1905. Glires (of the Santa Cruz beds). Reports of the Princeton University Expeditions to Patagonia, 5, 384 — 489.

Walker E. P., Warnick F., Hamlet S. E., Lange K. I., Davis M. A., Uible H. E. Wright P. F., 1975. Mammals of the world. 3d ed., rev. J. R. Paradiso, Baltimore and London, Johns Hopkins University Press. (В томе 2 на с. 1009 — 1067 описаны современные кавиоморфы, хотя и не под этим названием, и приведены изображения представителей каждого рода.)

Wood A. E., Patterson В. 1959. The rodents of the Deseadan Oligocene of Patagonia and the beginnings of South American rodent evolution. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, 120, 281 — 428.

ГЛАВА 13 ПРИМАТЫ

Ископаемые находки приматов в Южной Америке крайне скудны. Найдено лишь несколько экземпляров, вызывающих разногласия относительно того, какое они занимают место в истории и в системе многочисленных современных обезьян Южной Америки.

Как уже упоминалось в гл. 11, древнейший известный на сегодняшний день южноамериканский примат — это Branisella из раннего олигоцена (десеадия) Боливии. Он представлен единственной находкой — фрагментом верхней челюсти со сломанными основаниями (или корнями) двух премоляров и коронками последнего премоляра и двух первых моляров. Можно было бы ожидать или даже допускать, что этот древний род окажется близким к предкам большого семейства (или надсемейства) южноамериканских обезьян — Cebidae (или Ceboidea). Хоффстеттер (Hoffstetter, 1969), описавший этот экземпляр в 1969 г. и давший ему название, не исключал такую возможность, но сначала Branisella показалась ему настолько примитивной, что он даже не был уверен в том, была ли она уже «настоящей обезьяной» («un singe vrai», как он пишет). Филипп Гершковиц (Philip Hershkowitz, 1970), высказывающий иногда весьма своеобразные взгляды, в 1970 г. настаивал на том, что Branisella «не относится ни к широконосым обезьянам, ни к их предкам». В некоторых системах под названием «широконосые» объединяют всех современных южноамериканских обезьян и их ископаемых родичей. Замечание Гершковица означает, что, по его мнению, Branisella имеет совершенно другое происхождение, нежели все остальные южноамериканские обезьяны как группа. В 1977 г. Хоффстеттер парировал этот выпад тем, что отнес Branisella к Ceboidea, добавив, что «Branisella, возможно, представляет собой ... предковый морфотип Ceboidea».

Так или иначе, Branisella несомненно относится к приматам, и я условно включил этот род в сем. Cebidae.

Следующие более молодые по возрасту ископаемые остатки приматов происходят из колуапия Аргентины, приблизительно соответствующего позднему олигоцену. Один из них был описан Дж. Л. Краглевичем (сыном Л. Краглевича), который назвал его Dolichocebus и условно включил в семейство (или подсемейство) игрунок Callithricidae, к которому не относятся никакие другие ископаемые формы. Гершковиц считает, что этот род принадлежит к совершенно самостоятельному семейству Homunculidae), которое не было предковым ни для Cebidae, ни для Callithricidae и не связано с ними близким родством. Карлос Рускони (Carlos Rusconi) отнес другого колуапского примата к роду Homunculus («маленький человечек»; рис. 37), известному, кроме этого, лишь из несколько более позднего сантакрусия. Гершковиц не согласился и с этим. Он переименовал этого примата в Tremacebus, что означает «цебусоподобная обезьяна с отверстием [в стенке глазницы]», поместив этот род в сем. Cebidae, к которому большинство других исследователей по-прежнему относят род Homunculus, а также род Dolichocebus.