Читаем Верхом на тигре. Дипломатический роман в диалогах и документах полностью

21 и 22 сентября Александровский докладывал в Москву о настроениях в правительственных кругах Чехословакии. Ссылаясь на высказывания министра социального обеспечения Яромира Нечаса, полпред пришел к выводу: «Ответ СССР был сообщен правительству Бенешем в той форме, что СССР готов помогать вместе с Францией безоговорочно, а в случае отпадения помощи Франции делает оговорку в том смысле, что требуется предварительное решение Совета Лиги Наций с определением агрессора. Не знаю, Бенеш или Нечас делают из этого вывод, что СССР уклоняется. В газетах “Вечер” и “Венков” уже появились заметки, говорящие о том, что СССР предал Чехословакию. Резко протестовал против попыток свалить ответственность за капитуляцию. Не считаете ли правильным осведомить мировое общественное мнение о действительном положении вещей? Друзья в этом очень нуждаются»{137}.

Далее Александровский уточнял: «Из заявлений министра Нечаса, генерала Гусарека, редактора Рипки, Лаурина[21] и целого ряда других устанавливаю, что совету министров наш ответ на вопросы Бенешем был доложен в том смысле, что СССР окажет помощь только совместно с Францией. В случае же отказа Франции помогать, СССР будет исполнять обязанности члена Лиги Наций, что практически обозначает отказ от помощи»{138}.

По словам полпреда, именно «то обстоятельство, что возникает серьезное сомнение в помощи СССР, выходит в форме паники по всей Праге». Александровский докладывал эмоционально, чувствовалось, насколько сильно он переживал создавшуюся ситуацию. «Люди доходят до истерики и с плачем и проклятиями за измену, не исключая политиков, считающихся серьезными фигурами. Ко мне явилась спонтанно созданная делегация социал-демократических рабочих коммунальных предприятий с требованием объяснений, потому что их руководство утверждает, что СССР уклоняется от помощи без Франции и так предает Чехословакию. Речь Литвинова в Женеве, как им стало известно по иностранной корреспонденции, снова подтверждает, что для СССР вопрос помощи стоял только в плоскости совместной с Францией помощи. Настроение в широких кругах общественности требует прямого ответа на вопрос, поможет ли СССР без Франции, и этого не находят в речи Литвинова. Мне прямо говорят, что в этом якобы причина дальнейшей уступчивости правительства»{139}.

Вряд ли центр обманула фигура речи в телеграмме Александровского («Настроение в широких кругах общественности требует…»): было ясно, что это и требование полпреда, нуждавшегося в прояснении позиции его страны. Он не сомневался, что иначе Чехословакия проявит еще бо́льшую уступчивость нажиму со стороны Германии и «ассистировавших» ей Великобритании и Франции.

В последние дни сентября события развивались в ускоренном темпе. Из телеграммы полпреда от 25 сентября: «Бенеш повторил, что нападения следует ожидать еще до 1 октября, и просил узнать у правительства СССР, какие подготовительные меры оно принимает. Бенеш ждет также ответа на свои предыдущие практические вопросы. Дело идет очевидно о воздушном десанте и подобном. Мобилизация прошла блестяще. В стране полный порядок и отличное настроение масс»{140}.

Из телеграммы от 26 сентября: «Бенеш снова интересовался, получил ли я ответ из Москвы»{141}.

Из телеграммы от 27 сентября: «Бенеш сказал, что сегодня в 17 часов получил письмо Чемберлена, в котором тот сообщал об ультиматуме Гитлера. Если Бенеш до 14 часов 28-го его не примет, то будет отдан приказ к переходу чехословацкой границы…»

Из той же телеграммы: «…Бенеш еще раз просит в самой торжественной форме оказать воздушную помощь. По его достоверным сведениям, на чехословацких границах сосредоточено не менее 800 германских самолетов. Гитлер будет пытаться в первый же день стереть Прагу с лица земли. Только советская авиация может оказать серьезное сопротивление. Бенеш повторяет убедительную просьбу»{142}.

Из телеграммы от 30 сентября (последний день чехословацкого кризиса – в Мюнхене уже подписано позорное соглашение, но Бенеш все еще надеется на помощь Советов):

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология