Читаем Верхом на тигре. Дипломатический роман в диалогах и документах полностью

Варшава, хотя уже сознавала бессмысленность всех просьб, все еще умоляла Лондон прийти на выручку. Хотя бы поддержать авиацией, учитывая варварский характер немецких бомбежек. Но англичане и пальцем не шевельнули. Галифакс цинично сообщал, что «германские воздушные силы настолько сильны, что любые наступательные операции британских ВВС на западе не облегчат положение Польши»{252}.

Ну а Советскому Союзу вроде бы не в чем было себя упрекнуть. В течение всего 1939 года он напрашивался на союз с англичанами, французами и поляками, но союз равноправный, при котором учитывались бы его интересы. Москву не услышали, отнеслись к ней с пренебрежением. Убедившись в этом, она повернулась лицом к Германии, которая всеми силами демонстрировала уважительное отношение к советским коммунистам (немецкие сидели в тюрьмах и концлагерях). Вести переговоры прибыл Риббентроп, министр иностранных дел, крупная фигура в рейхе. Не то что главы британской и французской делегаций – не располагавшие полномочиями адмирал Дракс и генерал Думенк.

Начало Второй мировой войны как будто подтвердило правильность выбора, сделанного СССР. Однако в дальнейшем та легкость, с которой Гитлер завоевал Западную Европу, заставила задуматься. Не пришла ли пора готовиться к внешнеполитическому развороту, учитывая, что Германия, уладив все дела на западе, непременно займется востоком? С другой стороны, такая перемена была чревата определенными издержками: можно было утратить столь «изящно» и легко осуществленные территориальные приобретения, и в первую очередь – земли Восточной Польши.

Переориентация на Великобританию, за которой стояли Соединенные Штаты Америки, неизбежно поставила бы под вопрос судьбу Западной Украины и Западной Белоруссии, отнятых у Польши в сентябре 1939 года. В начале Великой Отечественной войны, когда начала складываться антигитлеровская коалиция, так, собственно, и произошло. В Соглашении между правительством СССР и правительством Польской республики 30 июля 1941 года (его подписали премьер-министр польского эмигрантского правительства в Лондоне Владислав Сикорский и советский посол в Лондоне Иван Майский) было зафиксировано, что Советский Союз «признает советско-германские договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу»{253}.

На том этапе подобная сговорчивость была понятна. Исход военной кампании лета 1941 года, в ходе которой немцы отхватили себе не только польские «восточные кресы»[30], но и обширные исконно русские, украинские и белорусские земли, представлялся неясным. Речь шла о выживании советского государства, и Сталин соглашался на что угодно, лишь бы получить международную поддержку. Впрочем, даже тогда советское руководство оставляло для себя лазейку, которая позволила бы в перспективе отказаться от выполнения обязательства о возвращении Польше отобранных у нее земель или сделать это частично. Пункт о «территориальных переменах» носил достаточно общий характер, и, в принципе, его можно было наполнять различным содержанием. В инструкции, направленной Майскому, Молотов написал: «…мы стоим за создание независимого польского государства в границах национальной Польши, включая некоторые города и области, недавно отошедшие к СССР, причем вопрос о характере государственного режима Польши советское правительство считает внутренним делом самих поляков»{254}.

Возникал резонный вопрос: каковы же границы «национальной Польши»? В Польше и СССР мнения на этот счет существенно расходились. Если «некоторые города и области, недавно отошедшие к СССР» следовало отнести к «национально польским», то это ставило под сомнение всё пропагандистское обоснование польского похода Красной армии в сентябре 1939 года, да и вообще сам этот поход.

Кроме соглашения Сикорского – Майского, планировалось принять «Декларацию Совета народных комиссаров Союза ССР о государственной независимости Польши». Ее проект с правкой Молотова сохранился в архиве. Помимо тезисов о поддержке польского народа «в его борьбе за свою свободу и независимость против германских оккупантов и поработителей», о восстановлении дипломатических отношений и формировании на советской территории польской армии (все это было отражено в соглашении), декларация дополнительно акцентировала ряд других моментов.

Среди оккупированных и порабощенных германским фашизмом народов польский народ объявлялся «самым угнетенным и порабощенным». Молотов скорректировал эту фразу, и польский народ стал «одним из самых угнетенных и порабощенных», но это было не так уж принципиально. Далее указывалось, что «советское правительство стоит за создание независимого польского государства в границах национальной Польши». Молотов уточнил: «национального независимого польского государства», а окончание фразы – «в границах национальной Польши» – взял в скобки. Следующий пункт, звучавший особенно весомо, нарком оставил без изменений: «Советское правительство считает делом самого польского народа определять характер государственного устройства независимой Польши»{255}.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология