Вернадский. Дневники 1917-1921.

Киев и Xарьков еще не взяты – а между тем нет никаких известий более точных, и как-то, по-моему, мало инт \далее текст обрывается. \

Ростов, 24.ХI/[7.ХII]

Опять поселился у С. Л. Минц. Все переполнено и найти помещение чрезвычайно трудно. Впечатление первое – ухудшения.

Минцы сняли с двери медную дощечку с фамилией – боятся погрома. Третьего дня глупое распоряжение о невыходе из квартир – миллионные убытки (день стояли заводы) и смута в умах. Сделало Донское правительство. Это вызвало слух о том, что в Ростове происходит что-то, что мы слышали в Ниловской. Вместе с тем все вздорожало, и еще более это все оказалось дорого стоящим.

Проведен законопроект об Академии, довольно приемлемый, по-видимому. Можно идти дальше, основываясь на нем. Он стал законом – но никому не известен... Ужасно тяжело, что приходится все время бороться за научную работу, против которой сейчас выставляется другая ценность, но какая? Во имя чего сейчас уничтожать начатую научную и культурную работу? Что сейчас самое важное?

Сговорился с Малин[иным] на понед[ельник], 6 ч[асов] веч[ера] для подробного разговора.

Вечер провел у Соф. Влад.[Паниной]. Там была Степанова, Н. Ив. Астров. Разговор очень горячий. Под конец пришел Оболенский.

Из долгого разговора с Н. И. Астровым об организации власти становится ясной и трудность этой работы, и отсутствие ясного плана того, что хотят руководители.

С. Вл. [Панина] считает, что то положение, которое сейчас создалось – на несколько лет; весной наступление. Но ведь это разорение страны и ее окончательная гибель? В это время ее части, находящиеся вне Добров, армии и Совдепии, начинают отходить от гибели. В лучшем положении – кроменационального] – и жизнь областей, захваченных Польшей?

Мне представляется сейчас огромной опасностью то, что ДА стремится неуклонно к реставрации. Стоит ли тогда их поддерживать? Не легче ли и не проще ли идти через большевизм, добившись для него мира. Не безнадежное ли положение теперь, когда идет вооруженное нападение? Не этим ли объясняется неудача Колчака?

В ДА нет, по моему мнению, идейного содержания, кроме восстановления старого. Все другие части ее программы несерьезные приманки? Центральная власть хочет чего-то лучшего, но не в силах творить и с неизбежной последовательностью приходит к восстановлению старого.

Говорил с ним [Н. И. Астровым] о восстановлении власти на местах – принципе областности. По существу, это восстановление генерал-губернаторов. Фактически дальше этого не идут! Едва ли это может принести что-нибудь доброе. Сейчас, чем ближе всматриваюсь в то, что происходит – тем больше у меня является сомнения – не есть ли это все авантюра? И большевистская, и добровольческая?

Восстановление России не должно идти по пути реставрации. Но много ли таких, которые хотят такого настоящего восстановления новой Россия?

Астров по поводу назначений указывает на невозможность найти людей. Кадетов нельзя назначить в виду настроений военных кругов. Но это признание есть лучший приговор.

Из его указаний интересны дальнейшие проявления политики Англии: она хорошо вооружила Латвию, Эстонию и т. п. и поддерживает их независимость. А для Юденича сейчас остается или разоружаться, или же пробиваться на соединение с Деникиным. Нельзя ли найти возможности объединения войск красных и белых? Или это у меня утопия? Я не решаюсь эту мысль и высказывать.

Астр[ов] и Панина принимают многие возражения очень больно. Но для меня совершенно ясно, что то, что делается, никого за собой поднять не может.

Если будут взяты Xарьк[ов] и Киев, то к весне новое наступление с дальнейшим разорением страны! Но ведь это, м[ожет] б[ыть], самое ужасное. Здесь в Ростове считают возможным (Минцы) и занятие Крыма большевиками. Тогда, действительно, при заключении мира с Антантой Совдепия будет Россией.

Будущее становится все более грозным и безнадежным. Невольно начинаешь бояться, что не удастся провести научную работу не разрушенной среди хаоса разрушений.

А впереди столько мыслей, столько новых достижений! И так ясен путь дальнейшей работы. Я хочу в случае крушения Киева и Xарькова ДА – работать – рукописи остались в Киеве²⁶ – над обработкой темы — над «Автотрофным человечеством» – последней главой «Живого вещества». Она едва набросана, и над ней можно работать независимо от рукописи. Если бы даже рукописи и пропали – работа моей мысли не пропала, и она сама по себе составляет нечто целое и живое. И сказывается не только во мне, но и в окружающем.

25.ХI/[8.ХII]. Утро

Вчера встретил Рудченко – член Учен[ой] контр[ольной] ком[иссии]. Очень огорчен тем, что встретил здесь и в организации российской ДА. Масса хищений, низкий уровень, масса бездарности. Он говорит, что при проведении Врем[енного] положения о Ком[итете] Акад[емии] они изменили, в чем могли, к лучшему и, между прочим, улучшили и сравняли с ректорским положение председателя Комитета.