Читаем Вершина Крыма. Крым в русской истории и крымская самоидентификация России. От античности до наших дней полностью

Художник-баталист академик Н. С. Самокиш и заслуженный деятель искусств РСФСР художник К. Ф. Богаевский создали в Крыму великие полотна, посвященные героической борьбе Красной армии против врагов в годы гражданской войны и труду советских людей в создании социалистического общества. Накануне Великой Отечественной войны в Крыму работали театры, а также филармонии – в Симферополе и Ялте.

К 1940 году в городах и селах Крыма работало 22 районных дома культуры, 793 клуба, 452 избычитальни, 758 массовых библиотек, 637 киноустановок, 25 музеев и картинных галерей. Шедевром Крыма становится Феодосийская картинная галерея им. И. К. Айвазовского, пополнившаяся за годы Советской власти многими новыми полотнами как самого Айвазовского, так и его учеников. Ценные произведения искусства демонстрировались в Симферопольской и Севастопольской картинных галереях. В городах и селах Крыма имелось 167 радиоузлов, 70 тыс. радиоточек.

Разнообразную политическую, художественную литературу и учебники выпускало Крымское государственное издательство. Только в 1940 году здесь издано 218 книг общим тиражом около 1 млн. экземпляров.

2.3.4. Промышленное развитие Крыма во второй половине XX века. Крым как научный центр СССР.

Расцвет Крыма – это, конечно, послевоенный советский период.

9 мая 1945 года закончилась война. Многие крымские города лежали в руинах. Особенно пострадали Севастополь, Керчь, Феодосия, в меньшей степени – Симферополь, Ялта, Алушта.

За войну и оккупацию он заплатил дорого: ущерб был более чем на 20 млрд. рублей (в це нах 1945 г.). В Германию угнали почти сто тысяч человек. Мирных жителей уничтожили еще под сто тысяч. Еще 45 тыс. военнопленных расстреляны и замучены оккупантами. Древние Херсонес-Севастополь и Пантикапея-Керчь лежали в развалинах. Лежали в руинах многие здрав ницы, промышленные предприятия и электростанции. Сады, виноградники, поля – заросли сорняками.

Из Европы возвращались прошедшие войну солдаты и военнопленные, захваченные германцами. Восстанавливали разрушенные музеи, почти истребленные виды животных.

Крым восстанавливали все вместе. Компартия тогда мобилизовала рабочих с Украины, Дона, Кубани и из центральных областей России – тысячи добровольцев ехали возрождать крымские города.

25 октября 1948 года в постановлении Совета Министров СССР «всемерное ускорение восстановления Севастополя, первоклассной военно-морской крепости» было названо «…неотложной государственной задачей». Было также решено сделать Севастополь городом федерального подчинения.

Поднимали из руин Севастополь. Значительную помощь оказывали ЦК КПСС, Советское правительство и в возрождении Керчи.

Будем честны: это делал весь народ. Но это делала и организовывала – компартия. Потому что они тогда действительно были едины. И народ действительно верил ей и за ней шел.

Когда нынешние националисты на Украине утверждают, что в 1954 году Крым был передан Украине для того, чтобы перенести тяжесть его восстановления на республику, и что он так и оставался после 1945 года разрушен из-за неспособности России обеспечить его восстановление, – они лгут.

Еще до передачи полуострова, к началу 50-х годов был восстановлен, а кое-где и превышен уровень довоенного производства. На треть увеличилась площадь посевных угодий, развивались садоводство, огородничество и виноградарство.

В конце 40-х годов на базе винсовхоза «Коктебель» среди виноградарей зародилось так называемое движение «гектарников» под предводительством Марии Александровны Брынцевой. Работа этой группы привела к увеличению урожайности виноградников до 100 центнеров с гектара. Звено Брынцевой собирало еще больше – 225 центнеров.

К 1951–1952 гг. Крым, его промышленность и сельское хозяйство достигли довоенного уровня.

В 1950-е годы активно развивалась крымская промышленность. В частности, к 1960 г. было окончено строительство Симферопольской ГРЭС им. Ленина. Энергетические мощности Крыма увеличились вдвое. Примерно тогда же была запущена железнодорожная переправа через Керченский пролив. Дорога из Крыма на Кубань и Кавказ, таким образом, сократилась на сотни километров. В Симферополе, Керчи, Евпатории были построены новые железнодорожные вокзалы.

Когда 19 февраля 1954 года в ознаменование трехсотлетия Переяславской Рады Крым был передан в состав Украинской ССР, экономика его уже была полностью восстановлена. Хрущев передал Советской Украине не лежащий в развалинах регион – а сияющую жемчужину. Хотя, конечно, даже при его фантазии – не мог бы представить себе, что через треть века его Украина захочет отделиться от страны и Крым окажется в другом государстве. Правда, сам он с четырнадцати лет стал шахтером в Юзовке – нынешнем Донецке. И как бы не относиться к его ошибкам – вряд ли есть сомнения в том, с кем он был бы в сегодняшней Украине.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное