И по суждению Е.Л. Скопина, это – «субъективная, архаическая характеристика»[309]
. Нужно иметь в виду, что правивший тогда император Николай I в глазах знавших его людей представал своего рода «рыцарем на троне», а дворцово-парковой архитектуре того времени, как уже отмечалось исследователями, действительно, присущи признаки «средневекового», готического стиля. К тому же следовало бы поставить вопрос, чтó именно люди николаевской эпохи считали архитектурной готикой? Вознесенский храм Ново-Иерусалимского монастыря в подмосковной Истре возводился во второй половине XVII века в стиле барокко, а в середине XVIII века был перестроен. Его центральная часть – огромная ротонда. Московский купец Г. И. Хлудов (1821–1885), образованный и любознательный человек, который много лет подряд вёл дневник, записал 6 июля 1840 года впечатления от поездки в этот монастырь: «Новый Иерусалим заслуживает достойного внимания. Вы видите великолепный храм готической архитектуры»[310]. Между тем современный искусствовед никак не назовёт такое храмовое сооружение XVIII века готическим.Тинский заключал: во всяком случае, ко времени письма Тюфяева министру, то есть 30 октября 1835 года, беседка на центральной аллее и ротонда на берегу уже были построены. В своих записях-набросках Тинский всё же заметил: «Это
В письме министру губернатор сообщал также, что сад был открыт 30 августа 1835 года, в день тезоименитства наследника Александра Николаевича, и просил присвоить саду имя Александровского. Разрешение было дано[312]
.В областном архиве имеется также дело о «наименовании сада Александровским». Там есть сведения о постройке ограды и входа («ворот»). Архитектор Тимофеев докладывал, что на январь 1840 года работа не закончена. А в 1842 году, писал Тимофеев, ворота совершенно построены[313]
.Обнаруженный в документах губернского архитектора Тимофеева список нерешённых дел, о котором упоминал Тинский в своей рукописной заметке, датирован 12 сентября 1835 года. Судя по нему, обе беседки в саду уже были к тому времени завершены[314]
.Тинский в «Вятской мозаике» ссылался на газетную статью Е.Л. Скопина, в которой высказывалось предположение об авторстве обеих ротонд. В 1995 году в материалах краеведческой конференции была опубликована небольшая работа Скопина, в которой тот подробнее обосновал свои наблюдения. Вывод его таков: «…Постройку обеих ротонд Александровского сада в г. Вятке следует отнести к периоду между июнем 1834 г. и датой открытия сада в августе 1835 г.». Указанный здесь 1834 год – это время вступления в должность вятского губернатора Тюфяева, с началом деятельности которого Скопин связывал предложенный Тимофеевым архитектурный проект[315]
.Сам Тинский, уже после выхода «Вятской мозаики», в 1997 году, вернулся к этой теме и напечатал очерк «Александровский сад в Вятке», где подытожил свои наблюдения и разыскания[316]
.В книге о памятниках и памятных местах старой Вятки, опубликованной в начале XXI века, оба садовых сооружения (обозначенные как «береговая ротонда» и «центральный павильон») датируются 1835 годом, а их автором определённо указан Тимофеев[317]
.Церковь Рождества Богородицы. Слободской Фотография Маргариты Глазыриной
Письмо Пинегина, которое стало возможным использовать для точной датировки беседок-ротонд в Александровском саду города Вятки, позволяет подтвердить высказанное Е.Л. Скопиным и А. Г. Тинским предположение, что А.Л. Витберг к двум этим сооружениям отношения не имел. Первое из них было заложено 5 июня 1835 года – с подобающей делу помпезностью, в присутствии губернатора и с шампанским. Менее чем через три месяца состоялась церемония открытия Александровского сада. Очевидно, строительство велось споро, и уже к торжественному открытию сада 30 августа 1835 года беседки-ротонды были хотя бы в основном закончены.
Глава 11
Почему Миловский стал Елеонским
Сергей Николаевич Миловский (1861–1911) запомнился как один из провинциальных литераторов-бытописателей. Его жизнь оказалась связанной с уездным городом Вятской губернии Сарапулом.
Беспорочная служба и порочное увлечение