Вирусы и эпидемии в истории мира. Прошлое, настоящее и будущее

Хотя причина аутизма еще усиленно исследуется, новые доказательства указывают на ее генетическое происхождение и на то, что дефект кроется в синапсе – щели, разделяющей нейроны (клетки нервной системы), которые передают электрохимические сигналы^12,53. Такие синапсы являются местом встречи нейронов, где они активно общаются друг с другом. Синапсы необходимы для сенсорного восприятия, движения, координации, обучения, памяти и также, возможно, социального общения. Не было найдено никаких доказательств связи между аутизмом и вирусом кори или штаммами вирусов, использующимися в вакцине MMR^12,54. Можно положительно утверждать, что нет доказательств того, что корь вызывает аутизм. И все же ложные пророки аутизма¹² не прекращают своего наступления и продолжают выступать со своими идеями на разных площадках, включая и политическую арену. Исходя из собственного опыта я могу подтвердить враждебное отношение к проведению противокоревой вакцинации из следующих действий тех, кто настроен против нее. Рик Роллинз из Ассамблеи Калифорнии и Уэйкфилд обратились ко мне с предложением поддержать и расширить данные последнего о том, что вакцина, предотвращающая корь, вызывает аутизм. Они предложили, чтобы для этого я работал с Уэйкфилдом, используя трансгенную животную модель, созданную мною, в которой вирусы могут реплицироваться. Прежде чем дать свое согласие, я потребовал (и они согласились на это), чтобы они обеспечили мне поддержку в доказательстве того, что Уэйкфилд с коллегами смогут точно обнаружить геном вируса кори или белки в тканях и клетках, инфицированных корью. Я получил ткани подопытных животных и выращенные клетки, инфицированные вирусом кори, так же, как и клетки и ткани из неинфицированных контрольных образцов. Я обозначил и подписал все образцы и отослал их в Ирландию сотруднику Уэйкфилда – доктору Дойлу. Дойл проводил предыдущие вирусологические исследования по кори для Уэйкфилда. Результаты затем были отосланы мне. Однако, разобравшись в записях, я обнаружил, что результаты недопустимо плохо коррелируются; то есть имеется примерно 20–25 % погрешности в образцах – образцы, не содержащие вирус кори, были помечены как содержащие его, и наоборот. Когда эти результаты были представлены Комитету палаты представителей Конгресса США, занимавшемуся расследованием возможной связи между противовирусной вакцинацией и аутизмом, председатель комитета, Дэн Бертон, предпочел не верить этим результатам. Затем он заявил, что, поскольку я получаю поддержку от NIH, я являюсь членом научной и фармацевтической клики, и поэтому мои данные неприемлемы. Затем один из членов персонала Бертона предложил мне забрать мои данные. Он ясно дал мне понять, что если я не соглашусь, они напишут в NIH с требованием отменить мои гранты. Эти гранты были предоставлены мне прежде всего для изучения механизмов, при помощи которых вирус вызывает длительную хроническую инфекцию, и ее последствий. Для этих исследований я использовал независимый вирус из другой вирусной семьи. Другой грант был предоставлен мне NIH для исследования болезни ЦНС в трансгенной мышиной модели, в которой вирусы кори могли реплицироваться, и для изучения аутоиммунной болезни, вызванной вирусом. Я отказался принять предложение об изменении или удалении данных Уэйкфилда – Дойла; тем не менее финансирование NIH продолжается. И все же подразумевавшаяся угроза и беспокоила, и расстраивала.

Я оказался не единственным в такой ситуации. Майкл Гершон, профессор патологии и клеточной биологии в Колледже Вагелоса Врачебно-хирургического медицинского центра Университета Колумбии был приглашен тем же Комитетом палаты представителей Конгресса высказать свое авторитетное мнение в своей области знаний (функционирования кишечника и нервной системы) по поводу заявления Уэйкфилда о влиянии коревой инфекции в кишечнике на возникновение аутизма. После жестких переговоров об уступках и, в основном, претензиях, как рассказывал мне Гершон, он получил письменное требование отказаться от представленных им фактов или предстать перед судом по обвинению в лжесвидетельстве. Проконсультировавшись с юридическим советом Колумбийского университета, он не только не забрал свое заявление, но вместо этого послал Бертону его расширенный экземпляр с соответствующими ссылками. Юристы Колумбийского университета были настроены вполне решительно и убедили его, что опасаться нечего, так как правда всегда является выигрышной стратегией против обвинения в лжесвидетельстве.