Читаем Визуальная культура Византии между языческим прошлым и христианским настоящим. Статуи в Константинополе IV–XIII веков н. э. полностью

Часть этой надписи все еще сохранилась. Высеченная на огромном куске проконесского мрамора, она обрамляет нишу, в глубине которой виднеется изображение великолепного павлина с раскрытым хвостом (рис. 5.1). Скульптор тщательно прорисовал каждое перо, вплоть до мельчайших бороздок и идеальных кругов-«глазков». Впечатление глубины усиливается тем, что верхние перья изображены более длинными, а нижние – более короткими. Этот эффект сочетается с идеей сжатия и расширения взгляда, которая звучит в самой эпиграмме. Однако арка производила бы такое впечатление даже без павлина.

Современники хорошо умели считывать идею углубления и свертывания, характерную для закругленных пространств. Павел Силенциарий в экфрасисе о Святой Софии (которую могли считать соперницей храма Святого Полиевкта)[187] красноречиво рассуждает о гармонии арок (и, что интересно, тоже упоминает павлина)[188]. Он рассказывает, как восточная арка «разворачивалась величественным сводом… подобно глубокой раковине» – поднималась к вершине, покоясь на тройном своде, «а источником света служили пять отверстий в глубине, одетых в тонкое стекло, и сквозь них, в сияющем блеске, входила розо-перстая Заря»[189]. Павел подробнейшим образом описывает арку, отмечая количество сводов и отверстия, сквозь которые в храм проникают первые лучи рассвета. Мы практически чувствуем, как постепенно меняется освещение храма, когда свет понемногу распространяется от дальней части арки, озаряя внутреннее пространство глубокой раковины[190].

Фрагмент ниши из храма Святого Полиевкта (рис. 5.1) можно рассматривать сквозь такую же оптику. По краю ниши – выступая из тени, отбрасываемой павлиньим хвостом, – вьется изящный растительный орнамент. Листья, ветви и виноградные гроздья заплетают всю переднюю поверхность этого блока. Мы не видим, чтобы листья где-то перекрывали друг друга; на мраморе достаточно места, чтобы каждый элемент этого природного узора раскрывался, разворачивался и существовал сам по себе. Следовательно, каждый лист и каждое перо на передней поверхности ниши и внутри ее полости можно рассматривать как нечто отдельное. Однако надпись связывает павлина и растительный орнамент воедино. Выбитые четким шрифтом, буквы образуют строгий, но эстетически приятный контраст с вьющимися лозами. Перед нами часть строки 31, где автор обращается к Юлиане: «Даже тебе не ведомо, сколько домов Господних ты воздвигла… ибо ты одна… построила бесчисленное множество храмов по всей земле». Вероятнее всего, этот блок располагался на северной стороне нефа.

Ни на южной, ни на северной стороне ничего не говорится о роскошной внутренней отделке того здания, на котором выбита эта эпиграмма. Чтобы узнать, как храм выглядит изнутри, следовало подойти к внешнему входу[191]. Там и обнаруживалось подробное описание самого здания. Автор не ограничивается одним упоминанием, за которым следовало бы восхваление заказчицы, – здесь церковь предстает как нечто прекрасное само по себе. Впрочем, Юлиана не полностью исчезает из текста: сначала утверждается, что она превзошла самого Соломона, воздвигнув этот «богатый» и «величественно прекрасный» храм. Только после этого в кадре появляется само здание. Его интерьер как бы проецируется наружу:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Время, вперед!
Время, вперед!

Слова Маяковского «Время, вперед!» лучше любых политических лозунгов характеризуют атмосферу, в которой возникала советская культурная политика. Настоящее издание стремится заявить особую предметную и методологическую перспективу изучения советской культурной истории. Советское общество рассматривается как пространство радикального проектирования и экспериментирования в области культурной политики, которая была отнюдь не однородна, часто разнонаправленна, а иногда – хаотична и противоречива. Это уникальный исторический пример государственной управленческой интервенции в область культуры.Авторы попытались оценить социальную жизнеспособность институтов, сформировавшихся в нашем обществе как благодаря, так и вопреки советской культурной политике, равно как и последствия слома и упадка некоторых из них.Книга адресована широкому кругу читателей – культурологам, социологам, политологам, историкам и всем интересующимся советской историей и советской культурой.

Валентин Петрович Катаев , Коллектив авторов

Культурология / Советская классическая проза
60-е
60-е

Эта книга посвящена эпохе 60-х, которая, по мнению авторов, Петра Вайля и Александра Гениса, началась в 1961 году XXII съездом Коммунистической партии, принявшим программу построения коммунизма, а закончилась в 68-м оккупацией Чехословакии, воспринятой в СССР как окончательный крах всех надежд. Такие хронологические рамки позволяют выделить особый период в советской истории, период эклектичный, противоречивый, парадоксальный, но объединенный многими общими тенденциями. В эти годы советская цивилизация развилась в наиболее характерную для себя модель, а специфика советского человека выразилась самым полным, самым ярким образом. В эти же переломные годы произошли и коренные изменения в идеологии советского общества. Книга «60-е. Мир советского человека» вошла в список «лучших книг нон-фикшн всех времен», составленный экспертами журнала «Афиша».

Александр Александрович Генис , Петр Вайль , Пётр Львович Вайль

Культурология / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное