Читаем Власть научного знания полностью

Grundmann, Reiner, and Mike Scott. 2011 “Disputed climate science in the media: do countries matter?” Aston University, Manuskript.

Grundmann, Reiner, and Ramesh Krishnamurthy. 2010. “tte Discourse of Climate Change: A Corpus-Based Approach”, in: Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines 4 (2). P. 125–146.

Guala, Alan. 2001. “Building Economic Machines: tte FCC Auctions”, in: Studies in History and Philosophy of Science 32. P. 453–477.

Günther, Hans F. K. [1925] 1929. The Racial Element of European History. London.

Gusfield, Joseph R. 1975. “tte (F)utility of Knowledge? The Relation of Social Science to Public Policy toward Drugs”, in: The Annals of the American Academy of Political and Social Science 417. P. 1–15.

Haas, Peter M. 1992. “Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination”, in: International Organization 46. P. 1–35.

Haas, Peter M. 2004. “When Does Power Listen to Truth? A Constructivist Approach to the Policy Process”, in: Journal of European Public Policy 11 (4). P. 569–592.

Haas, Peter M. 1993. „Stratospheric Ozone: Regime Formation in Stages“, in: Young, Oran R., and Osherenko, Gail (Eds.) Polar Politics. CreatingIntrenational Environmental Regimes. Ithaka, New York. P. 152185.

Habermas, Jürgen. 1964. „Dogmatismus, Vernunft und Entscheidung – Zur 'tteorie und Praxis in der wissenschaftlichen Zivilisation“, in: Jürgen Habermas. Theorie und Praxis. Neuwied: Luchterhand. S. 231–257.

Habermas, Jürgen. 1969. Wissenschaft und Technik als Ideologie. Frankfurt/M.

Hacking, Ian. 2005. “Why Race still Matters”, in: Daedalus 134. P. 102–116.

Hagstrom, Warren O. 1965. The Scientific Community. New York: Basic Books.

Hajer, Maarten A. 1995. The Politics of Environmental Discourse: Ecological Modernisation and the Policy Process. Oxford: Oxford University Press.

Hall, Rupert A. 1963. “Merton Revisited or Science and Society in the Seventeenth Century”, in: History of Science 2. P. 1–16.

Hall, Peter A. (Ed.) 1989a. The Political Power of Economic Ideas: Keynesianism Across Nations. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

Hall, Peter A. 1989b. “Introduction”, in: Peter A. Hall (Ed.) The Political Power of Economic Ideas. P. 3–26.

Hammond, Kenneth et al. 1983. “Fundamental Obstacles to the Use of Scientific Information in Public Policy Making”, in: Technological Forecasting and Social Change 24. P. 187–297.

Hankins, Frank Hamilton. 1926. The Racial Basis of Civilization. A Critique of the Nordic Dotrine. New York.

Hansen, Alvin H. 1952. A Guide to Keynes. New York: McGraw-Hill.

Hardin, Garrett. 1974. “Living on a Lifeboat”, in: Bioscience 24 (10). P. 561–568.

Harich, Wolfgang. 1975. Kommunismus ohne Wachstum? Babeuf und der ‘Club of Rome’ Sechs Interviews mit Freimut Duve und Briefe an ihn. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

Harris, Jose. 1990. „Economic Knowledge and British Social Policy“, in: Furner, Mary O., and Supple, Barry (Eds.) The State and Economic Knowledge. The American and British Experiences. Cambridge. P. 379–400.

Harrison N. E. 2000. “From the Inside Out. Domestic Influences on Global Environmental Policy”, in: Harris P.G. (Ed.) Climate Change and American Foreign Policy. New York. P. 89–109.

Harrod, Roy F. 1951. The Life of John Maynard Keynes. New York: Harcourt, Brace.

Hart, David M., and David G. Victor. 1993. “Scientific Elites and the Making of US Policy for Climate Change Research, 1957-74”, in: Social Studies of Science 23 (4). P. 643–680.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Комментарии к материалистическому пониманию истории
Комментарии к материалистическому пониманию истории

Данная книга является критическим очерком марксизма и, в частности, материалистического понимания истории. Авторы считают материалистическое понимание истории одной из самых лучших парадигм социального познания за последние два столетия. Но вместе с тем они признают, что материалистическое понимание истории нуждается в существенных коррективах, как в плане отдельных элементов теории, так и в плане некоторых концептуальных положений. Марксизм как научная теория существует как минимум 150 лет. Для научной теории это изрядный срок. История науки убедительно показывает, что за это время любая теория либо оказывается опровергнутой, либо претерпевает ряд существенных переформулировок. Но странное дело, за всё время существования марксизма, он не претерпел изменений ни в целом и ни в своих частях. В итоге складывается крайне удручающая ситуация, когда ориентация на классический марксизм означает ориентацию на науку XIX века. Быть марксистом – значит быть отторгнутым от современной социальной науки. Это неприемлемо. Такая парадигма, как марксизм, достойна лучшего. Поэтому в тексте авторы поставили перед собой задачу адаптировать, сохраняя, естественно, при этом парадигмальную целостность теории, марксизм к современной науке.

Дмитрий Евгеньевич Краснянский , Сергей Никитович Чухлеб

Обществознание, социология