Читаем Власть научного знания полностью

Görtemaker, Manfred. 2000. “Politischer Zeitgeist und Geopolitik – Über die zeitbedingten Voraussetzungen anwendungsorientierter Wissenschaft”, in: Diekmann, Irene, und Krüger, Peter, und Schoeps, Julius H. (Hg.) Geopolitik. Grenzgänge im Zeitgeist. Potsdam.

Gorz, Andre [1980] 1982. Farewell to the Working Class: An Essay on Post-Industrial Socialism. London: Pluto Press.

Gottweis, Herbert. 1998. Governing Molecules. The Discursive Politics of Genetic Engineering in Europe and the United States. Cambridge.

Götz, Aly, und Heim, Susanne. 1991. Vordenker der Vernichtung. Ausschwitz und die deutschen Pläne für eine neue europäische Ordnung. Hamburg.

Gouldner, Alvin W. „Toward a Radical Reconstruction of Sociology”, in: Social Policy I.

Gouldner, Alvin W. 1956. “Explorations in Applied Social Science”, in: Social Problems 3. P. 169–181.

Gouldner, Alvin W. 1957. “Theoretical Requirements of the Applied Social Sciences”, in: American Sociological Review 22. P. 92–102.

Gouldner, Alvin W. 1976. The Dialectic of Ideology and Technology. The Origins, Grammar, and Future of Ideology. New York.

Gouldner, Alvin W. 1979. The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class. A Frame of Reference, Theses, Conjectures, Arguments, and an Historical Perspective on the Role of Intellectuals and Intelligentsia in the International Class Contest in the Modern Era. New York.

Gourevitich, Peter Alexsis. 1984. “Breaking with Orthodoxy: üe Politics of Economic Responses to the Depression of the 1930s”, in: International Organization 38. P. 95–130.

Graham, Loren R. 1977. “Science and Values: The Eugenics Movement in Germany and Russina in the 1920s”, in: American Historical Review 82. P. 1133–1164.

Gramsci, Antonio. 1971. Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci. Edited and translated by Q. Hoare and G. Smith. London: Lawrence & Wishart.

Granovetter, Mark. 1978. “Threshold Models of Collective Behavior”, in: American Journal of Sociology 83. P. 1420–1443.

Grant, Robert M. 2003. “Strategic Planning in a Turbulent Environment”, in: Strategic Management Journal 24 (6). P. 491.

Green, Warren. 1984. “tte Fate of the Jewish Comminities, Ashkenazim, Krimtchaks and Kariats”, in: Jewissh Social Studies 46. P. 169–176.

Greene, Wade. 1974. “Economists in recession”, in: New York Times Magazine May 12. P. 64.

Grice H. P. 1975. “Logic and Conversation”, in: Cole P. et al. (Eds.) Syntax and Sematics. Volume 3: Speech Acts. New York. P. 41–58.

Grubb M., Vrolijk C., Brack D. 1999. The Kyoto Protocol. A Guide and Assessment. London.

Grundmann, Reiner. 2011 ‘”Climategate” and the Scientific Ethos’, Science, Technology & Human Values (under review).

Grundmann, Reiner. 2009. “The Role of Expertise in Governance Processes”, in: Forest Policy and Economics 11. P. 398–403.

Grundmann, Reiner. 2007. “Climate change and knowledge politics”, in: Environmental Politics 16. P. 414–432.

Grundmann, Reiner. 2006. “Ozone and Climate: Scientific Consensus and Leadership”, in: Science, Technology & Human Velues 31. P. 73–101.

Grundmann, Reiner. 2001. Transnational Environmental Policy: Reconstructing Ozone. London: Routledge.

Grundmann, Reiner. 2002. “Transnational Policy Networks and the Role of Advocacy Scientists: From Ozone Layer Protection to Climate Change”, in: Brohm R., Dingwerth K. (Eds.) Global Environmental Change. Potsdam: Potsdam Institute for Climate Impact Research. P. 405–414.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Комментарии к материалистическому пониманию истории
Комментарии к материалистическому пониманию истории

Данная книга является критическим очерком марксизма и, в частности, материалистического понимания истории. Авторы считают материалистическое понимание истории одной из самых лучших парадигм социального познания за последние два столетия. Но вместе с тем они признают, что материалистическое понимание истории нуждается в существенных коррективах, как в плане отдельных элементов теории, так и в плане некоторых концептуальных положений. Марксизм как научная теория существует как минимум 150 лет. Для научной теории это изрядный срок. История науки убедительно показывает, что за это время любая теория либо оказывается опровергнутой, либо претерпевает ряд существенных переформулировок. Но странное дело, за всё время существования марксизма, он не претерпел изменений ни в целом и ни в своих частях. В итоге складывается крайне удручающая ситуация, когда ориентация на классический марксизм означает ориентацию на науку XIX века. Быть марксистом – значит быть отторгнутым от современной социальной науки. Это неприемлемо. Такая парадигма, как марксизм, достойна лучшего. Поэтому в тексте авторы поставили перед собой задачу адаптировать, сохраняя, естественно, при этом парадигмальную целостность теории, марксизм к современной науке.

Дмитрий Евгеньевич Краснянский , Сергей Никитович Чухлеб

Обществознание, социология