Читаем Власть научного знания полностью

Moynihan, Daniel P. 1970. “He Role of Social Scientists in Action Research”, SSRC Newsletter.

Mulligan, Lotte. 1973. “Civil War Politics, Religion and the Royal Society”, in: Past and Present 59. P. 92–116.

Myrdal, Gunnar [1932] 1976. Das politische Element in der nationalökonomischen Doktrinbildung. Berlin.

Mydral, Gunnar. 1944. An American Dilemma. New York.

Mydral, Gunnar. 1972. “He Social Sciences and Heir Impact on Society”, in: Shanin, Heodor (Ed.) The Rules of the Game. Cross-Disciplinary Essays on Models in Scholarly Thought. London. P. 347–359.

National Academy of Science. 1969. The Behavioral Sciences: Outlook and Needs. Englewood Cliff, NJ: Prenctice-Hall.

Needham, Joseph. 1986. „Science, Technology, Progress and the Break-Trough: China as a Case Study in Human History“, in: Ganelius, Tord (Ed.) Progress in Science and Its Social Conditions. Nobel Symposium 58. Oxford.

Neurath, Otto. [1929] 1994. „Wege der wissenschaftlichen Weltauffassung“, in: Neurath, Paul, und Nemeth, Elisabeth (Hg.) Otto Neurath oder die Einheit von Wissenschaft und Gesellschaft. Wien. S. 351–367.

Neurath, Otto [1931] 1983. Empiricism and Sociology. Dordrecht.

Newell, Peter. 2000. Climate for Change. Non-State Actors and the Global Politics of the Greenhouse. Cambridge: Cambridge University Press.

Nicholls, Robert j., and Tol, Richard S. J. 2006. “Impacts and Responses to Sea-Level Rise: A Global Analysis of the SRES Scenarios over the Twenty-First Centure”, in: Philosophical Transactions. Series A, Mathematical, Physical, and Engineereing Sciences 364. P. 1073–1095.

Niskanen, William A. 1986. “Economists and Politicians”, in: Journal of Policy Analysis and Management 5. P. 234–244.

Noble, David. 1984. Forces of Production. A Social History of Industrial Automation. New York.

Nordhaus, Ted, and Michael Shellenberger. 2009. “Apocalypse Fatigue: Losing the Public on Climate Change”, in: Yale Environment. P. 360. .

Nowotny, Helga, and Lambiri-Dimaki, Jane (Eds.) 1985. The Difficult Dialogue Between Producers and Users of Social Science Research. Wien.

Nowotny, Helga. 1975. „Die gesellschaftliche Irrelevanz der Sozialwissenschaften“, in: Stehr, Nico, und König, Rene (Hg.) Wissenschaftssoziologie. Studien und Materialien. Sonderheft 18 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen. S. 445–456.

O’Connor, James. 1984. Accumulation Crisis. Oxford: Blackwell.

O’Donnel, Timothy. 2000. “Of Loaded Dice and Heated Arguments: Putting the Hansen-Michaels Global Warming Debate in Context”, in: Social Epistemology 14. P. 109–127.

Oberschall, Anthony. 1965. Empirical Social Research in Germany, 1848–1914. New York.

Offe, Claus. 1977. “Die kritische Funktion der Sozialwissenschaften”, in: Wissenschaftszentrum (Hg.) Interaktion von Wissenschaft und Politik. Theoretische und praktische Probleme der anwendungsorientierten Sozialwissenschaften. Frankfurt/M. S. 321–329.

Offe, Claus. 1981. “Sozialwissenschaften zwischen Auftragsforschung und sozialer Bewegung”, in: Greiff, Bodo von (Hg.) Das Orwellsche Jahrzehnt und die Zukunft der Wissenschaft. Hochschultage der Freien Universität Berlin 1980. Opladen. S. 98-108.

Oliver, Michael J., and Hugh Pemberton. 2004. “Learning and Change in 20th-Century British Economic Policy”, in: Governance 17 (3). P. 415441.

Oppenheimer, Michael, Brian C. O’Neill, Mort Webster, and Shardul Agrawala. 2007. “Climate Change: He Limits of Consensus”, in: Science 317 (5844). P. 1505–1506.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Комментарии к материалистическому пониманию истории
Комментарии к материалистическому пониманию истории

Данная книга является критическим очерком марксизма и, в частности, материалистического понимания истории. Авторы считают материалистическое понимание истории одной из самых лучших парадигм социального познания за последние два столетия. Но вместе с тем они признают, что материалистическое понимание истории нуждается в существенных коррективах, как в плане отдельных элементов теории, так и в плане некоторых концептуальных положений. Марксизм как научная теория существует как минимум 150 лет. Для научной теории это изрядный срок. История науки убедительно показывает, что за это время любая теория либо оказывается опровергнутой, либо претерпевает ряд существенных переформулировок. Но странное дело, за всё время существования марксизма, он не претерпел изменений ни в целом и ни в своих частях. В итоге складывается крайне удручающая ситуация, когда ориентация на классический марксизм означает ориентацию на науку XIX века. Быть марксистом – значит быть отторгнутым от современной социальной науки. Это неприемлемо. Такая парадигма, как марксизм, достойна лучшего. Поэтому в тексте авторы поставили перед собой задачу адаптировать, сохраняя, естественно, при этом парадигмальную целостность теории, марксизм к современной науке.

Дмитрий Евгеньевич Краснянский , Сергей Никитович Чухлеб

Обществознание, социология