Читаем Власть научного знания полностью

Robinson, E.A.G. 1956. “John Maynard Keynes 1883–1946“, in: John Maynard Keynes. Politik und Wirtschaft: Männer und Probleme. Ausgewählte Abhandlungen. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). S. 1-69.

Röpke, Wilhelm. 1932. Krise und Konjunktur. Leipzig: Quelle & Meyer.

Rose, Nikolas. 1994. „Expertise and the Government of Conduct“, in: Studies in Law, Politics and Society 14. P. 359–397.

Rose, Nikolas. 1993. „Government, Authority and Expertise in Advanced Liberalism“, in: Economy and Society 22. P. 283–299.

Rosecrance, Richard. 1987. Der neue Handelsstaat: Herausforderungen für Politik und Wirtschaft. Frankfurt am Main: Campus.

Rosenberg, Charles E. 1976. No Other Gods: On Science and American Social Thought. Baltimore.

Rosenstrauch, Hazel. 1988. Aus Nachbarn werden Juden: Ausgrenzung und Selbstbehauptung 1933–1942. Berlin: Transit.

Rosenzweig, Mark, and Wolpin, Kenneth. 2000. „Natural,Natural’ Experiments“, in: Journal of Economic Literature 38. P. 827–874.

Ross, Laurence H. 1987. “Reflections on Doing Policy-Relevant Sociology: How to Cope with MADD Mothers”, in: American Sociologist 18. P. 173–178.

Rossi, Peter H. 1987. “No Good Applied Social Research Goes Unpinished”, in: Society 24. P. 73–79.

Rossi, Peter H., and Wright, James D. 1978. “tte Heory and Practice of Applied Social Research”, in: Evaluation Journal 2. P. 171–191.

Rothschild, Kurt W. 1971. Power in Economics. London.

Rouse, Joseph. 1987. Knowledge and Power. Toward a Political Philosophy of Science. Ithaca.

Rügemer, H. 1938. “Die 'Nature' einer Greuelzeitschrift“, in: Zeitschrift für die gesammte Staatswissenschaft 3. S. 475–479.

Rule, James B. 1994. “Dilemmas of Heoretical Progress”, in: Sociological Forum 9. S. 241–257.

Rushton, Philippe J. 1995. Race, Evolution, and Behavior. A Life History Perspective. New Brunswick, New Jersey.

Russel, Beverly, and Shore, Arnold. 1976. “Limitations on the Governmental Use of Social Science in the United States”, in: Minerva 1. P. 475–495.

Russill, Chris, and Zoe Nyssa. 2009. “tte Tipping Point Trend in Climate Change Communication”, in: Global Environmental Change 19 (3). P. 336–344.

Salais, Robert, and Villeneuve, Robert (Eds.) 2004. Europe and the Capability Approach. Cambridge.

Salant, W. 1989. “tte Spread of Keynesian Doctrines and Practices in the United States”, in: P. Hall (Ed.) The Political Power of Economic Ideas. P. 27–51.

Salter, Liora, and Levy, Edwin, and Leiss, William. 1988. Mandated Science: Science and Scientists in the Making Standards. Dordrecht.

Samuelson, Paul A. 1959. “What Economists Know”, in: Daniel Lerner (Ed.) The Human Meaning of the Social Sciences: Original Essays on the History and the Application of the Social Sciences. Cleveland: He World Publishing Company. P. 183–213.

Sanmann, Horst. 1965. „Daten und Alternativen der deutschen Wirtschafts– und Finanzpolitik in der Aera Brüning“, in: Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts– und Gesellschaftspolitik 10. S. 109–140.

Sarewitz, Daniel. 1998. “Science in Policy: An Excess of Objectivity?”, in: Geological Society of America 30 (7). P. 202.

Sarewitz, Daniel. 2004. “How Science Makes Controversies Worse”, in: Environmental Science & Policy 7. P. 385–403.

Sarewitz, Daniel, and Richard Nelson. 2008. “Three rules for technological fixes”, in: Nature 456 (18 December). P. 871–872.

Sarewitz, Daniel, and Roger Pielke, jr. 2000. “Breaking the Global-Warming Gridlock”, in: Atlantic Monthly (July). P. 54–64.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Комментарии к материалистическому пониманию истории
Комментарии к материалистическому пониманию истории

Данная книга является критическим очерком марксизма и, в частности, материалистического понимания истории. Авторы считают материалистическое понимание истории одной из самых лучших парадигм социального познания за последние два столетия. Но вместе с тем они признают, что материалистическое понимание истории нуждается в существенных коррективах, как в плане отдельных элементов теории, так и в плане некоторых концептуальных положений. Марксизм как научная теория существует как минимум 150 лет. Для научной теории это изрядный срок. История науки убедительно показывает, что за это время любая теория либо оказывается опровергнутой, либо претерпевает ряд существенных переформулировок. Но странное дело, за всё время существования марксизма, он не претерпел изменений ни в целом и ни в своих частях. В итоге складывается крайне удручающая ситуация, когда ориентация на классический марксизм означает ориентацию на науку XIX века. Быть марксистом – значит быть отторгнутым от современной социальной науки. Это неприемлемо. Такая парадигма, как марксизм, достойна лучшего. Поэтому в тексте авторы поставили перед собой задачу адаптировать, сохраняя, естественно, при этом парадигмальную целостность теории, марксизм к современной науке.

Дмитрий Евгеньевич Краснянский , Сергей Никитович Чухлеб

Обществознание, социология