Читаем Власть научного знания полностью

Sarewitz, Daniel, and Pielke, Roger jr. 1999. “Prediction in Science and Policy”, in: Technology in Society 21. P. 121–133.

Scharpf, Fritz W. 1997. Games Real Actors Play. Actor-Centeres Institutionalism in Policy Research. Boulder, Colorado.

Scharpf, Fritz W. 1973. Planung als politischer Prozeß. Aufsätze zur Theorie der planenden Demokratie. Frankfurt/M.

Schattschneider, E. E. 1960. The Semi-Sovereign People. Hinsdale: Dryden.

Schell, Jonathan. 1989. “Our Fragile Earth”, in: Discover 10 (10). P. 44–50.

Schelsky, Helmut. 1976. „Die metawissenschaftlichen Wirkungen der Soziologie“, in: Becker, Werner, und Hübner, Kurt (Hg.) Objektivität in den Natur– und Geisteswissenschaften. Hamburg. S. 171–182.

Schelsky, Helmut. 1975. Die Arbeit tun die anderen. Klassenkampfund Priesterherrschaft der Intellektuellen. Opladen.

Scherf, Harald. 1986. Marx und Keynes. Frankfurt am Main: Suhr-kamp.

Schiller, Karl. 1987. „‘Wir sollten jetzt ein Zeichen setzen.’ SpiegelGespräch mit Karl Schiller“, in: Der Spiegel 45. S. 40–55.

Schleiermacher, Sabine. 2005. „Rassenhygiene und Rassenanthropologie an der Universität Berlin“, in: Jahr, Christoph (Hg.) Die Berliner Universität in der NS-Zeit, Band I: Strukturen und Personen. Wiesbaden. S. 71–88.

Schleiff, Hartmut. 2009. „Der Streit um den Begriff Rasse in der frühen Deutschen Gesellschaft für Soziologie als ein Kristallisationspunkt ihrer methdologischen Konstitutiton“, in: Leviathan 27. S. 367–388.

Schmölders, Günter, et al. 1956. John Maynard Keynes als Psychologe. Berlin: Duncker & Humblot.

Schmölders, Günter. 1962. Geschichte derVolkswirtschaftslehre. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

Schneider, Stephen H. 1991. “Three Reports of the Intergovernmental Panel on Climate Change”, in: Environment 33 (1). P. 25–30.

Schneider, Stephen H. 2001. “What is dangerous climate change?”, in: Nature 411 (3 May). P. 17–19.

Schon, Donald A. 1963. The Displacement of Concepts. London: Tavistock.

Schumpeter, Joseph A. 1946a. “Science and Ideology”, in: American Economic Review 34. P. 345–359.

Schumpeter, Joseph A. 1946b. ‘John Maynard Keynes 1883–1946.’ American Economic Review 34: 495–518.

Schumpeter, Joseph A. 1949. “English Economists and the State-Managed Economy”, in: Journal of Political Economy 57. P. 371–382.

Schumpeter, Joseph A. [1912] 1951. Theory of Economic Development. Cambridge, Massachusetts.

Schumpeter, Joseph A. 1952. Ten Great Economists. London: Allen and Unwin.

Schumpeter, Joseph A. 1954. History of Economic Analysis. New York: Oxford University Press.

Scott, Daryl Michal. 1997. Contempt and Pity: Social Policy and the Image of the Damaged Black Psyche, 1880–1996. Chapel Hill.

Scott, James C. 1998. Seeing Like a State. How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven.

Scott, Robert A., and Arnold R. Shore. 1974. “Sociology and Policy Analysis”, in: American Sociologist 9. P. 51–59.

Scott, Robert A., and Arnold R. Shore. 1979. Why Sociology Does Not Apply: A Study of the Use of Sociology in Public Policy. New York: Elsevier.

Searle, John. 1969. Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language. London.

Semple, Ellen Churchill. 1931. The Geography of the Mediterranean Region. Its Relation to Ancient History. New York.

Sen, Amartya. 1992. “Capability and Well-Being”, in: Nussbaum, Martha, and Sen, Amartya (Eds.) The Quality of Life. Oxford. P. 30–66.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Комментарии к материалистическому пониманию истории
Комментарии к материалистическому пониманию истории

Данная книга является критическим очерком марксизма и, в частности, материалистического понимания истории. Авторы считают материалистическое понимание истории одной из самых лучших парадигм социального познания за последние два столетия. Но вместе с тем они признают, что материалистическое понимание истории нуждается в существенных коррективах, как в плане отдельных элементов теории, так и в плане некоторых концептуальных положений. Марксизм как научная теория существует как минимум 150 лет. Для научной теории это изрядный срок. История науки убедительно показывает, что за это время любая теория либо оказывается опровергнутой, либо претерпевает ряд существенных переформулировок. Но странное дело, за всё время существования марксизма, он не претерпел изменений ни в целом и ни в своих частях. В итоге складывается крайне удручающая ситуация, когда ориентация на классический марксизм означает ориентацию на науку XIX века. Быть марксистом – значит быть отторгнутым от современной социальной науки. Это неприемлемо. Такая парадигма, как марксизм, достойна лучшего. Поэтому в тексте авторы поставили перед собой задачу адаптировать, сохраняя, естественно, при этом парадигмальную целостность теории, марксизм к современной науке.

Дмитрий Евгеньевич Краснянский , Сергей Никитович Чухлеб

Обществознание, социология