Читаем Вместе с русской армией. Дневник военного атташе. 1914–1917 полностью

650 тыс. солдат, которые должны были оборонять фронт протяженностью почти тысяча миль от Ревеля до Черновиц, было далеко не достаточно. Русские не имели тогда возможности быстро довести численность своих дивизий до штатной. Во-первых, резервы были полностью использованы, во-вторых, даже если в стране и имелись подготовленные солдаты, не было винтовок, чтобы их вооружить. То, сможет ли армия весной перейти в наступление с какими-то шансами на успех, зависело в первую очередь от состояния ее оснащенности стрелковым оружием.

Но армия была слаба и в другом. Количество офицеров в средней дивизии в составе 16 батальонов и шести артиллерийских батарей упало примерно до 110 человек. Немногие пехотные части были укомплектованы кадровым офицерским составом более чем на 12–20 % от утвержденных штатов. Количество артиллерийских орудий калибрами более трех дюймов в армейском корпусе в составе 32–48 батальонов составляло в среднем 14 единиц, причем три четверти из них были легкими гаубицами.

Моральное состояние солдат прошло суровое испытание, такое, что в большинстве других армий это давно привело бы к самым фатальным последствиям. Невозможно было не испытывать уважение и восхищение, которое наиболее грамотные командиры почувствовали к решительности немцев, умению совершать маневры, превосходству в технике. Считалось, что «немцы способны на все». Такие чувства были естественны, но приносили существенный вред. Среди рядового состава имелось много случаев перехода на сторону противника и просто дезертирства. В последнем случае меры, принимаемые для поимки дезертиров, а также тяжесть наказания далеко не соответствовали тяжести преступления.

Адъютант командира гвардейского корпуса полковник Родзянко, проезжая из Молодечно в Минск примерно 26 сентября, почти на каждой станции принимал делегации крестьян, жаловавшихся на то, что окрестности кишат дезертирами. Многие дезертиры побросали свои винтовки и теперь скрывались в лесах, промышляя грабежами и воровством.

В Минске губернатор разрешил евреям закрывать свои магазины в три идущих друг за другом еврейских праздника. В результате солдаты-дезертиры стали взламывать замки магазинов и забирать то, что им было нужно, естественно, совершенно бесплатно. Родзянко направился к командующему фронтом генералу Эверту и прямо заявил ему, что если не прекратить это, то появится реальная опасность бунта. Эверт, будучи по убеждениям глубоким консерватором, ответил: «Революции здесь быть не может. Это ваш дядя в Думе занимается ее подготовкой». Тем не менее он все-таки дал команду коменданту города отправлять подразделения солдат для предотвращения подобных происшествий.

Количество солдат, числившихся «больными», было огромно. Солдаты под любым предлогом стремились отправиться подальше от фронта. Они говорили, что не видят смысла в том, чтобы воевать, так как постоянно терпят поражения.

Письмо, которое мне показали в штабе Западного фронта в Минске в начале октября, бросало тень на само понятие дисциплины. Его написал, очевидно руководствуясь соображениями патриотизма, молодой ротный командир одного из сибирских полков в адрес генерала Алексеева, который, в свою очередь, перенаправил письмо из Ставки в штаб Западного фронта «для ознакомления». Офицер писал, что, если Россия собирается победить в этой войне, а «она должна одержать победу», некоторые вещи следует исправить. Следует более тщательно отбирать людей на должности командиров полков. Например, один из командиров, имя которого было приведено в письме, «пусть он и является прекрасным человеком, но никогда не был даже близко к передовой. Все время боев он проводит вместе с командиром своей бригады не меньше чем в шести верстах от передовой позиции». Казалось, главной его целью было подобрать себе дом, расположенный как можно дальше от мест, где рвутся вражеские снаряды. Немцы располагали свою артиллерию очень смело: как можно ближе к русским позициям, и, хотя автор письма неоднократно просил своих артиллеристов отвечать, они редко выполняли его просьбы. Атаки русских солдат «всегда-всегда» проводятся без артиллерийской подготовки, поэтому солдаты очень неохотно поднимаются в атаку.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука
Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное

Похожие книги

Учебник выживания снайпера
Учебник выживания снайпера

Как снайперу выжить и победить на поле боя? В чем секрет подготовки элитного стрелка? Какое оружие, какие навыки необходимы, чтобы исполнить заветы А.С. Суворова и защитников Сталинграда: «Стреляй редко, но метко!»; «Снайпер – это охотник. Противник – зверь. Выследи его и вымани под выстрел. Враг коварен – будь хитрее его. Он вынослив – будь упорнее его. Твоя профессия – это искусство. Ты можешь то, чего не могут другие. За тобой – Россия. Ты победишь, потому что ты обязан победить!».Эта книга не только глубокое исследование снайперского дела на протяжении двух столетий, в обеих мировых войнах, многочисленных локальных конфликтах и тайных операциях спецслужб, но и энциклопедия снайперских винтовок военного, полицейского и специального назначения, а также боеприпасов к ним и оптических прицелов. Как сами снайперы являются элитой вооруженных сил, так и снайперские винтовки – «высшая лига» стрелковых вооружений. Насколько снайперская подготовка превосходит обычный «курс молодого бойца», настолько и снайперское оружие дороже, сложнее и взыскательнее массовых моделей. В этой книге вы найдете исчерпывающую информацию о вооружении и обучении стрелков, их тактике и боевом применении, снайперских дуэлях и контрснайперской борьбе, о прошлом, настоящем и будущем главного из воинских искусств.

Алексей Ардашев , Алексей Николаевич Ардашев , Семен Леонидович Федосеев , Семён Леонидович Федосеев

Детективы / Военное дело / Военная история / Прочая документальная литература / Словари и Энциклопедии / Cпецслужбы
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело