Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет

Второе обстоятельство. Когда выдвигается аргумент, что роспуск Съезда народных депутатов СССР антиконституционен, я не совсем с этим могу согласиться. Да, Съезд народных депутатов СССР и Верховный Совет – это высшие органы законодательной власти Союза ССР. Но давайте трезво взглянем жизни в глаза. Такого Союза уже не существует. Высшие органы власти несуществующего государства – это абсурд. Тем, кто пытается любыми средствами сохранить Союз, я хотел бы напомнить, что именно эти попытки за последние годы привели к всё возрастающей скорости развала этого Союза.

Да, возможно, процесс развала Союза – это процесс негативный, особенно в глазах Запада.

Я прекрасно понимаю, что возникает масса сложностей с ядерным оружием, с Вооруженными Силами в целом, с имущественными, финансовыми, территориальными взаимными претензиями республик и так далее. Но пора же наконец понять, что развал Союза – это объективная реальность, и не лезть бессмысленно под колесо истории.

Считаю, что сейчас главная задача – организовать в течение переходного периода передачу всей полноты власти от союзного центра республикам, так чтобы это был цивилизованный мирный процесс, без пролития человеческой крови. Если же старые структуры сохранятся в неизменном виде, то с очень большой вероятностью можно сказать, что мы будем иметь уже не совокупность локальных гражданских войн, а тотальную гражданскую войну по типу войны в Югославии.

Тем, кто говорит, что нам нужно сохранить Союз, например, для разрешения армяно-азербайджанского конфликта, я хотел бы напомнить, что именно в рамках Союза этот конфликт возник и разгорается.

На переходный период нам вообще не нужна никакая законодательная власть и, само собой, не нужен никакой орган для разработки Конституции несуществующего Союза.

На переходный период нужна лишь некая исполнительная власть. Я понимаю, что роспуск Съезда для многих депутатов – это трагедия, но есть человеческие ценности повыше Съезда. Я говорю об ответственности перед народом, говорю о совести и чести. Ещё раз призываю вас трезво взглянуть жизни в глаза. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Слово предоставляется депутату Крайко. Подготовиться Председателю Верховного Совета Грузии А. Т. Асатиани.

Крайко А. Н., начальник отдела отделения Центрального института авиационного моторостроения имени П. И. Баранова, г. Москва (Бауманский территориальный избирательный округ, г. Москва). Уважаемые народные депутаты, уважаемый президиум! Произошедшие и происходящие сейчас трагические события подтвердили правоту тех, кто предупреждал о невозможности перехода нашей сложной, огромной страны от тоталитарной системы к представительной демократии без авторитарного этапа. Многовластие, при котором ни республики, ни центр не имели полномочий, достаточных для преодоления развала, не могло продолжаться до бесконечности.

Сегодня (нравится это кому-то, мне например, или не нравится) вопрос решился в пользу республик, и в первую очередь РСФСР. Жизнь распорядилась так, что роль центра, сейчас по крайней мере, на какой-то период, по-видимому, сведется в основном к согласованию действий республик по предотвращению полного краха.

Теперь это, безусловно, невозможно без равноправного участия всех республик в соответствующих координирующих органах. Но одновременно хочу предупредить: если мы не хотим повторения югославского варианта, то у нас должна быть потенциальная центральная власть, которой республики по мере необходимости рано или поздно начнут передавать соответствующие властные функции. Поэтому я уверен, что должен быть сохранен и Президент. Причём Президентом в этих условиях (знаю, такова же позиция даже лидеров группы «Союз») должен оставаться М. С. Горбачев.

Должен быть сохранен и Верховный Совет. В противном случае, при равном представительстве, при коллективном органе будет то же самое, что в Югославии.

К сожалению, любым властям сегодня придется прибегать к чрезвычайным мерам. Особенно хорошо об этом говорил на сессии Верховного Совета депутат Бочаров, и я с ним полностью в этом согласен. Такие меры уже применяются, и без них в условиях надвигающейся катастрофы, безусловно, не обойтись.

При этом, однако, наш святой долг – не допустить ликвидации оппозиции инакомыслия и раскручивания колеса страха, кровавого колеса, подобного тому, которое уже не раз раскручивалось в нашей трагической истории. Нельзя допустить, чтобы вновь возобладала «законность по Вышинскому» с ее расширительным толкованием соучастия в преступлении. Напомню, что после убийства Кирова первоначально Каменев и Зиновьев были привлечены к уголовной ответственности и осуждены за то, что их оппозиционная деятельность якобы способствовала созданию обстановки, приведшей к убийству.