Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет

Мы готовы рассмотреть вопросы общего оборонительного союза. Наверное, будет над этим работа. И если будет приемлемое решение, мы готовы подключиться. Но надо все-таки решать главным образом политический вопрос.

Здесь часто звучат речи о территориальных претензиях, о том, что начнется «балканизация», и тому подобном. Думаю, что «балканизация» уже идет – она давно уже началась и до сих пор продолжается. И если дело в таком же состоянии и останется, она, наверное, будет набирать еще большие обороты. Вот почему мы думаем, что решение вопросов, которые мы обсуждаем сегодня, будет способствовать полной стабилизации.

У нас территориальных претензий ни к одному из наших соседей нет. Насколько мы знаем, к нам тоже таких претензий пока что никто не предъявлял. Никто. И не думаю, что предъявит.

Мы в любом случае не боимся. Есть опасения насчёт России. Мы не боимся сильной, могущественной, процветающей демократической России, руководство которой делом доказало, делом защитило демократию, свободу и своего народа, и других народов тоже. Бояться здесь нечего. А со временем придут новые люди, вырастут новые поколения в новых условиях. Я уверен – они будут гораздо лучше нас во всех отношениях. Мы все воспитаны в таком режиме, что, по-видимому, ещё хорошими получились.

При моем глубочайшем почтении к академику Д. С. Лихачеву – великому учёному и патриоту – должен всё-таки сказать, что приведенные им в пользу Союза аргументы в той форме, в которой были приведены, не выдерживают критики. Извините, но футбольная команда – не пример. Кстати, трехмиллионный Уругвай дважды выигрывал чемпионаты мира, тогда как трехсотмиллионный Советский Союз пока что ни разу этого не добился. Зато наша хоккейная команда, однородная по составу и сплоченная, – до сих пор сильнейшая в мире.

Думаю, никто и не собирается растаскивать, скажем, библиотеки, музеи Петербурга или Москвы. Все хотят дружбы, взаимопонимания. Подтверждение суверенитетов высшим органом страны будет способствовать всему этому, ибо свободу обретают не только те, которым она предоставляется, но и те, кто ее дает. Уверяю вас, вы почувствуете свободу и лёгкость, если примете такое решение.

Может быть, здесь не место для высокой патетики, но все-таки скажу: нас всех сплачивает не тот Союз (в той форме, в которой он существовал, его уже нет), нас сплачивает совместно пролитая нашими предками кровь. Мы долго прожили вместе, многое перенесли. Наши отцы и деды вместе сражались против тирании, тоталитаризма, за свободу Родины с фашистскими захватчиками. Нас связывает и та кровь, которая пролита в Грузии 9 апреля 1989 года, потом в Литве, в других местах и вот сейчас в Москве. Кровь невинных грузинских девушек, юношей из других республик взывает ко всем нам. И она может быть хоть как-то оправданна, если мы свершим то, за что она была пролита. Да поможет нам всем Бог. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Слово предоставляется депутату Петрук-Попику. Следующим выступит депутат Бурлацкий.

Петрук-Попик Г. М., ответственный секретарь Тернопольской областной организации Союза писателей Украины (Збаражский территориальный избирательный округ, Тернопольская область). У меня не выступление, а реплика.

Уважаемые депутаты! Царская Россия сгинула потому, что была империей, тюрьмой народов. Большевистская империя разваливается по той же причине. Перестройка захлебнулась от того, что в самом её начале игнорировался национальный вопрос. Хунта не смогла удержать власть, ибо решилась спасать «единую и неделимую». Победа над реакцией не будет победой, если те, кто 19 августа сего года стоял у баррикад возле Белого дома, не поймут, что стремление к сохранению Союза как государства, подчеркиваю, как государства, не только бессмысленно, но крайне опасно, а следовательно, преступно.

Господа Оболенский, Травкин и другие! Какие же вы демократы, если меч ваш взметнулся над святая святых – свободой народов, если и поныне вы не избавились от призрака шовинизма – великорусского, великодержавного мышления? Спросите у англичан, они тоже держались своих колоний, доминионов, а сейчас убедились, что без них и жить лучше, и дышать легче. Поймите же и вы: не будет свободной России, если не приобретут полной независимости все народы прежнего СССР. Любой центр, то ли необольшевистский, то ли неоцарский (и такое уже просматривается), не в состоянии вывести народы из кризиса и предупредить путчи, подобные тем, который пережили. Если мы сохраним империю, отыщутся и новые янаевы, и даже сталины. И вы напрасно, Михаил Сергеевич, заявили о том, что если бы Верховный Совет вовремя собрался, он бы осудил путчистов. Нет, он бы наверняка их поддержал. Я в этом убедился на Съезде.

О позиции депутатов Украины уже сообщалось. Повторяться не буду. Скажу лишь, что, получив полную независимость, став хозяином на своей земле, украинский народ сможет не только выжить, но и занять то место среди цивилизованных народов, которое ему принадлежит как великой нации.