Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет

Заделы для успешной работы Межреспубликанского экономического комитета есть. Сошлюсь прежде всего на многочисленные межреспубликанские экономические соглашения, которые были заключены за последние месяцы. Климат доверия, установившийся между руководителями республиканских экономических структур в ходе подготовки этих соглашений, сегодня пришелся очень кстати. Межреспубликанскому экономическому комитету будет вполне по силам обеспечивать экономическую стабильность в стране. Наше общее мнение: чем скорее будет сформирован Межреспубликанский экономический комитет, тем лучше. К этому подталкивает не только логика наших внутренних процессов, но и внешних обстоятельств.

Советский Союз имел множество внешнеэкономических обязательств, и дискредитировавшему себя бывшему Кабинету Министров СССР нужен полноценный правопреемник. Только за последнюю неделю Комитету по оперативному управлению народным хозяйством пришлось провести переговоры с рядом руководителей стран Запада. Запад уже пересматривает свои подходы к оказанию экономической помощи нашей стране: помощь будет нарастать. Ему нужен надежный, пользующийся доверием граждан всех республик партнер. И не нужно ломать голову о том, кто возглавит Межреспубликанский комитет. При горизонтальных связях, при непосредственном взаимодействии республик диктовать будет сам рынок, а главным координатором взаимодействия должен быть, наверное, сам Президент Союза ССР.

Уважаемые народные депутаты! Мы полностью поддерживаем основные положения Заявления, комитет, хотя и временный исполнительный орган, его одобряет и просит поддержать. И наконец, от имени руководства Комитета по оперативному управлению народным хозяйством заявляю вам, что мы готовы уже в ближайшие дни сдать свои полномочия Межреспубликанскому экономическому комитету и вернуться к исполнению своих непосредственных обязанностей. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Прошу подготовиться к выступлению депутата Сулакшина. И позволю себе для экономии времени зачитать заявление народных депутатов СССР – аграрников Съезду народных депутатов СССР. Оно подписано 89 народными депутатами.

«Уважаемые народные депутаты СССР! Наша Родина переживает тяжелые дни. Производство жизненно необходимого стране сырья, материально-технических ресурсов сократилось, тают запасы продовольствия.

В городах и рабочих поселках, селах и на хуторах население испытывает огромные трудности в снабжении товарами первой необходимости.

За два последних года обстановка в сельском хозяйстве не улучшилась. Наоборот, поставки селу техники, других ресурсов сократились. Многократно возросли цены на нефть. Сохраняется неэквивалентность обмена между промышленностью и сельским хозяйством. Промышленные предприятия диктуют грабительские условия бартерных сделок.

Мы поддерживаем Заявление Президента СССР и руководителей республик Съезду народных депутатов СССР. Агропромышленный комплекс, как никто, нуждается в едином экономическом пространстве, взаимовыгодном обмене. Без этого мы не выживем, не сможем наладить рыночные отношения».

В соответствии со списком Секретариата слово предоставляется депутату Сулакшину. Подготовиться депутату Руссу.

Сулакшин С. С., сопредседатель Координационного совета Республиканской партии России (Томский территориальный избирательный округ, Томская область). Уважаемые народные депутаты! Предстоит трудное решение. И сейчас взоры всей страны и всего мира обращены к нашей мудрости, к нашей ответственности, к нашей способности объективно оценить ситуацию, отвлечься от личностных ориентиров, от стереотипов нашего поведения, нашей жизни, от привычек, которые у нас уже сложились за эти три года.

С этой трибуны выступали представители республик и представители депутатских групп. Выступали и те, чьи имена связаны с действиями и демократов, и партократов, и консерваторов, – мы уже привыкли к таким определениям. Но я хотел бы сказать, как член межрегиональной депутатской группы, что выступление А. М. Оболенского, которое здесь прозвучало, совершенно не отражает мнения, которое мы привыкли связывать с именами демократически настроенных депутатов.

Мы сегодня должны понять, что существуют фантазии и существуют реалии. Фантазии – это то, что действует старая союзная Конституция, что Съезд и Верховный Совет – действительно высшие законодательные органы страны, а реалии заключаются в том, что республики определили свою государственную независимость, самостоятельность, объявили верховенство своих конституций на своих территориях, верховенство своих законов. Я спрашиваю уважаемых коллег депутатов, членов Верховного Совета: для кого издаются законы Верховного Совета СССР, зачастую опаздывающие по отношению к таким же законам, действующим на территориях республик и являющимся верховными по отношению к союзным законам?