Читаем Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет полностью

Я пока воздерживаюсь от оценки этих документов, но хочу заявить, что у меня по каждому из них имеются принципиальные замечания. Но так как мы сейчас обсуждаем только процедурные вопросы, я не могу высказаться сейчас. Предлагаю отложить обсуждение хотя бы до завтра. А сегодня дать возможность депутатам серьезно, вдумчиво вникнуть в их суть.

Мы отвечаем перед всем нашим народом, и каждый наш избиратель за документы, «за» или «против» которых мы сейчас голосуем, завтра с нас будет спрашивать. Дайте же возможность нам самим убедиться, в чем мы правы или не правы в том или ином случае, чтобы потом иметь моральное право выступить перед своими избирателями. Прошу проголосовать мое предложение: отложить обсуждение данных документов и дать возможность депутатам серьезно разобраться в том, что здесь написано.

Председательствующий. Депутат Собчак, Вам слово.

Собчак А. А., мэр города Ленинграда (Василеостровский территориальный избирательный округ, г. Ленинград). Уважаемые товарищи депутаты. Главная цель внеочередного Съезда – обеспечить правопреемство на временный переходный период от той системы государственности, которая рухнула в результате государственного переворота, к тому новому Союзу, создание которого хотели сорвать заговорщики. И если мы сегодня примем это решение, то, значит, поставим последнюю точку на прежнем Союзе и первую точку в отсчете нового времени, в создании новых структур власти, в недопущении безвластия и анархии. Мы начнем подготовку и незамедлительное заключение нового Союзного договора, новых экономического, политического, военно-стратегического соглашений, которые рано или поздно приведут к интеграции наших народов и государств в единое целое на принципиально новых началах.

Допустим, что мы не примем этого решения и уйдем со Съезда без каких-либо результатов. Тогда все заговорщики, а также их пособники, которые сегодня выступают с этой трибуны, будут вам аплодировать.

И наконец, я хотел бы внести предложение начать не обсуждение, а принятие подготовленных документов по пунктам. Там есть пункты, которые ни у кого не вызывают сомнений и которые могут быть приняты быстро. По тем же пунктам (главным образом о роли Верховного Совета и Совета Республик в будущем), которые вызывают определенные споры, можно будет рассмотреть различные варианты и принять компромиссное решение, которое устроит всех.

Председательствующий. Я думаю, что все существенные предложения мы принимаем. Но как председательствующий должен отклонить всякие намеки на то, что с трибуны здесь выступают соучастники и так далее. Это неприемлемо. (Шум в зале.)

Пожалуйста, депутат Шаповаленко.

Шаповаленко В. А., заведующий лабораторией Волго-Уральского научно-исследовательского и проектного института по добыче и переработке сероводородсодержащих газов производственного объединения «Оренбург Газпром», г. Оренбург (Оренбургский городской территориальный избирательный округ, Оренбургская область). Уважаемый Съезд! Я хочу заострить внимание на том, что неистовые депутаты путают нарушение регламента с ликвидацией демократии. Когда уважаемый депутат Алкснис со своей группой «Союз» нарушали регламент при помощи Анатолия Ивановича (я не хочу сказать, что это было правильно), но почему-то сейчас опять говорят, что демократия «пропадает». Меня очень удивляет, что мои друзья-демократы, особенно депутаты Оболенский и Куценко, вдруг сомкнулись с правыми. Это не повторение ли 1918 года, когда правые, сомкнувшись с левыми… Не «гудите», дайте же мне сказать. Это одна сторона.

Вторая сторона. Я понимаю обиду некоторых депутатов, которые потратили много времени на подготовку Съезда. Но, возможно, личные амбиции и какие-то интересы сейчас должны отойти на второй план. Самое главное – спасение не только республик, но всей нашей страны. Поэтому я призываю все-таки проголосовать за то, с чем согласны или не согласны. Главное – то, что получит документ в результате длительных переговоров и компромиссных решений. И я призываю его поддержать.

Председательствующий. Слово имеет депутат Фоменко.

Фоменко В. Л., заместитель начальника цеха завода искусственного волокна имени В. В. Куйбышева Могилевского производственного объединения «Химволокно» имени В. И. Ленина (Могилевский городской территориальный избирательный округ, Могилевская область).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология
Курская битва. Наступление. Операция «Кутузов». Операция «Полководец Румянцев». Июль-август 1943
Курская битва. Наступление. Операция «Кутузов». Операция «Полководец Румянцев». Июль-август 1943

Военно-аналитическое исследование посвящено наступательной фазе Курской битвы – операциям Красной армии на Орловском и Белгородско-Харьковском направлениях, получившим наименования «Кутузов» и «Полководец Румянцев». Именно их ход и результаты позволяют оценить истинную значимость Курской битвы в истории Великой Отечественной и Второй мировой войн. Автором предпринята попытка по возможности более детально показать и проанализировать формирование планов наступления на обоих указанных направлениях и их особенности, а также ход операций, оперативно-тактические способы и методы ведения боевых действий противников, достигнутые сторонами оперативные и стратегические результаты. Выводы и заключения базируются на многофакторном сравнительном анализе научно-исследовательской и архивной исторической информации, включающей оценку потерь с обеих сторон. Отдельное внимание уделено личностям участников событий. Работа предназначена для широкого круга читателей, интересующихся военной историей.

Петр Евгеньевич Букейханов

Военное дело / Документальная литература
Мертвый след. Последний вояж «Лузитании»
Мертвый след. Последний вояж «Лузитании»

Эрик Ларсон – американский писатель, журналист, лауреат множества премий, автор популярных исторических книг. Среди них мировые бестселлеры: "В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине", "Буря «Исаак»", "Гром небесный" и "Дьявол в белом городе" (премия Эдгара По и номинация на премию "Золотой кинжал" за лучшее произведение нон-фикшн от Ассоциации детективных писателей). "Мертвый след" (2015) – захватывающий рассказ об одном из самых трагических событий Первой мировой войны – гибели "Лузитании", роскошного океанского лайнера, совершавшего в апреле 1915 года свой 201-й рейс из Нью-Йорка в Ливерпуль. Корабль был торпедирован германской субмариной U-20 7 мая 1915 года и затонул за 18 минут в 19 км от берегов Ирландии. Погибло 1198 человек из 1959 бывших на борту.

Эрик Ларсон

Документальная литература / Документальная литература / Публицистика / Историческая проза / Современная русская и зарубежная проза