Читаем Внеочередной Пятый съезд народных депутатов СССР (2–5 сентября 1991 г.). Стенографический отчет полностью

Я думаю, что мы по каким-то причинам чересчур торопимся принимать очень серьезные решения с далеко идущими последствиями. А что, собственно говоря, произошло? Да, был путч. Этот путч потерпел поражение. Кажется, открылись перспективы для тех решений, которые должны были приниматься 20 августа. Что же мы имеем? Прямо противоположное. Руководители республик вдруг заявили о независимости. Верховные Советы в спешном порядке заявили о государственной независимости, не спросив свои народы и забыв о результатах референдума, который был проведен. Напоминаю, что во многих республиках большинство высказалось за сохранение Союза. И я, как народный депутат, буду руководствоваться результатами референдума и мнением моих избирателей. И просто так ту власть, которую мне предоставили избиратели, я отдавать не намерен. Просто так способствовать развалу Союза я не буду. И призываю всех депутатов к этому. Пока есть люди, которые с транспарантами стоят и голосуют за Союз, Союз еще не погиб.

Председательствующий. Между прочим, если Вы обратили внимание, то в Постановлении Съезда в пункте 1 говорится: «Одобрить предложения…», а в пункте 2: «Ускорить подготовку и подписание Договора о Союзе суверенных государств…».

Пожалуйста, депутат Бимбаев.

Бимбаев В. М., начальник проектно-строительного объединения «Калмсельхозводопроводстрой», г. Элиста (Целинный национально-территориальный избирательный округ, Калмыцкая АССР). Я бы хотел обратить внимание, уважаемый Съезд, на то, что принимать данный Закон и Постановление и обсуждать их мы не имеем права до тех пор, пока не внесли поправки в Конституцию. Потому что данный Закон противоречит Конституции.

Далее. Вчера от имени представителей высших руководителей республик здесь было зачитано заявление. И Редакционная комиссия его рассматривала. Утром мы получили проект Закона, проект Постановления, в котором учитывались заявления от автономных образований нашей страны. Однако в предлагаемом нам законопроекте они полностью аннулированы. Здесь аннулированы даже те достижения, которые были достигнуты на Четвертом Съезде народных депутатов. И я, как депутат от автономии, не имею права принимать участие в обсуждении такого законопроекта, потому что мои избиратели дали мне наказ – принимать решения. Но по данному законопроекту у меня не будет никакой возможности принимать решения, потому что союзная республика будет иметь голос, а автономия никакого голоса иметь не будет. Им просто «бросили кость» – дают одно место в парламенте. Поэтому я призываю настоящий Съезд до изменения Конституции, до обсуждения данного законопроекта не голосовать его, потому что надо «пройтись» по каждой статье.

Председательствующий. Слово имеет депутат Юсупов.

Юсупов Э. Ю., ректор Ташкентского государственного университета (от Всесоюзного общества «Знание»). Михаил Сергеевич, сейчас народ от нас не ждет длинных речей и бурных дискуссий. Страна разваливается на кусочки, распадается у нас прямо на глазах. Поэтому я думаю, сейчас нам долго рассуждать не надо. Тут есть основы Закона. Постановление в целом составлено в таком варианте, чтобы всем понравиться. Так не получится, потому что есть разные суждения, разные мнения. Если что-то есть, то мы можем уточнить, дополнить. Поэтому я думаю, что сейчас нам надо принимать решения и сразу приступить к выполнению задач, потому что сейчас созревает урожай на полях и народ ждет от нас конкретных решений. Давайте будем принимать решения.

Председательствующий. Слово имеет депутат Станкевич.

Станкевич С. Б., Государственный Советник РСФСР по взаимодействию с общественными объединениями (Черемушкинский территориальный избирательный округ, г. Москва). Дорогие друзья, я вот на что хотел бы обратить ваше внимание. У нас могут быть расхождения по многим вопросам, мы можем дискутировать, жив союз или мертв и каковы должны быть новые межгосударственные отношения, но есть одна вещь, которая нас, безусловно, объединит. Пока мы спорим, пока мы дискутируем, пока республики в трудном поиске приходят к согласию, наши избиратели должны иметь определенные гарантии, должны жить. Так вот, чтобы они жили и имели определенные гарантии на этот период, пока мы придем к согласию между республиками и подпишем какие-то документы, должны быть созданы органы, предусмотренные данным проектом Закона.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология
Курская битва. Наступление. Операция «Кутузов». Операция «Полководец Румянцев». Июль-август 1943
Курская битва. Наступление. Операция «Кутузов». Операция «Полководец Румянцев». Июль-август 1943

Военно-аналитическое исследование посвящено наступательной фазе Курской битвы – операциям Красной армии на Орловском и Белгородско-Харьковском направлениях, получившим наименования «Кутузов» и «Полководец Румянцев». Именно их ход и результаты позволяют оценить истинную значимость Курской битвы в истории Великой Отечественной и Второй мировой войн. Автором предпринята попытка по возможности более детально показать и проанализировать формирование планов наступления на обоих указанных направлениях и их особенности, а также ход операций, оперативно-тактические способы и методы ведения боевых действий противников, достигнутые сторонами оперативные и стратегические результаты. Выводы и заключения базируются на многофакторном сравнительном анализе научно-исследовательской и архивной исторической информации, включающей оценку потерь с обеих сторон. Отдельное внимание уделено личностям участников событий. Работа предназначена для широкого круга читателей, интересующихся военной историей.

Петр Евгеньевич Букейханов

Военное дело / Документальная литература
Мертвый след. Последний вояж «Лузитании»
Мертвый след. Последний вояж «Лузитании»

Эрик Ларсон – американский писатель, журналист, лауреат множества премий, автор популярных исторических книг. Среди них мировые бестселлеры: "В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине", "Буря «Исаак»", "Гром небесный" и "Дьявол в белом городе" (премия Эдгара По и номинация на премию "Золотой кинжал" за лучшее произведение нон-фикшн от Ассоциации детективных писателей). "Мертвый след" (2015) – захватывающий рассказ об одном из самых трагических событий Первой мировой войны – гибели "Лузитании", роскошного океанского лайнера, совершавшего в апреле 1915 года свой 201-й рейс из Нью-Йорка в Ливерпуль. Корабль был торпедирован германской субмариной U-20 7 мая 1915 года и затонул за 18 минут в 19 км от берегов Ирландии. Погибло 1198 человек из 1959 бывших на борту.

Эрик Ларсон

Документальная литература / Документальная литература / Публицистика / Историческая проза / Современная русская и зарубежная проза