Во имя нигилизма. Американское общество друзей русской свободы и русская революционная эмиграция (1890-1930 гг.)

В таких трудных условиях Гаррисон и Нобл продолжали надеяться на продолжение издания журнала «Free Russia». Осенью 1893 г. АОДРС установило тесные связи с общественным деятелем из штата Орегон Уильямом Гальвани, автором памфлета «Преступление 1893 года: Россия и Америка», который выступал за организацию сбора подписей против конвенции[507]. Гальвани был видным политиком в Орегоне, участвовал в местном рабочем движении и одно время был депутатом законодательного собрания штата. Он полностью разделял планы АОДРС добиться отмены ратификации договора. Гальвани считал, что, прежде всего, необходимо сосредоточиться на сборе подписей авторитетных общественных деятелей и политиков Соединённых Штатов, к мнению которых Конгресс просто вынужден будет прислушаться. Сам он организовал такую работу в Орегоне[508].

АОДРС также активно сотрудничало с нью-йоркским «Обществом за отмену русского экстрадиционного договора» и его секретарём Генри Седжвиком-младшим[509]. Так, в декабрьском номере журнала был опубликован текст петиции нью-йоркского Общества. А месяц спустя, в январе 1894 г., в журнал «Free Russia» был вложен бланк прошения на имя президента США, членов Сената и Палаты представителей. Всем сочувствующим предлагалось его заполнить и отправить в нью-йоркский офис Общества (бланк содержал две графы: имя и адрес протестующего)[510]. «Общество за отмену русского экстрадиционного договора» планировало сделать петиционную кампанию общенациональной, привлекая к ней как можно большее количество людей. И АОДРС, и «Общество за отмену русского экстрадиционного договора» надеялись с помощью этой кампании повлиять на сенаторов и добиться пересмотра решения в течение 1894 г.

В апреле того же года сторонник отмены конвенции сенатор Д. Тэрпи убедил коллег провести дополнительные слушания о поправках к статье 3 конвенции ближайшей осенью. 31 мая 1894 г. он предъявил сенаторам петицию «Общества за отмену русского экстрадиционного договора», под которой стояли подписи многих известных американцев, в т. ч. участников АОДРС – Ф. Гаррисона, Хиггинсона, У. Маквикара, Мида и др.[511]

Между тем весной 1894 г. стало окончательно ясно, что «Free Russia» не переживёт четвёртый год своего существования из-за отсутствия средств на издание. 14 мая 1894 г. исполнительный комитет АОДРС принял решение о прекращении издания после выпуска в свет сдвоенного номера за июнь/июль[512].

В последнем номере Нобл, обращаясь к читателям, сетовал, что прекращение издания журнала «есть в некотором отношение несчастье» в условиях, когда окончательная судьба договора будет решаться ближайшей осенью. В качестве главных причин, заставивших отказаться от дальнейшего выпуска «Free Russia», Нобл называл невысокий интерес американцев к делу конституционных реформ в России и окончательное истощение средств, необходимых для продолжения деятельности[513]. Хотя Нобл и утверждал, что АОДРС продолжит свою работу, коллапс журнала означал, что движение за свободную Россию в США, возникшее в конце 1880-х гг., не сумело привлечь на свою сторону много сторонников.

По каким причинам это произошло? Определённую роль в неудаче движения сыграли успешные контрдействия российского правительства. В борьбе за общественное мнение приняли активное участие как русские, так и американские дипломаты, выступившие в защиту традиционных дружеских отношений между Россией и США. Ратификация экстрадиционной конвенции наряду с успешной контрагитацией позволяли царским дипломатам сделать вывод о переломе настроений в американском обществе в пользу русского правительства[514]. В свою очередь, американские дипломаты также были настроены на сотрудничество с Россией[515].

Но главными причинами краха движения стали те, на которые честно указал Нобл: неустойчивое финансовое положение АОДРС и отсутствие весомой поддержки среди американцев. Кроме того, влиятельные газеты практически не упоминали о деятельности АОДРС, а без широкой рекламы добиться успеха у американской публики было делом заведомо нереальным. В январе 1893 г. Нобл с тревогой отмечал, что журнал «Free Russia» «ведёт сражение за свободную прессу и независимые институты (в России. – Д. Н.) практически один и почти без материальных ресурсов». В том же номере бостонский журналист атаковал редактора «New York Mail and Express» Эллиота Шепарда за слова о том, что «перед свободным и бесстрашным действием разбуженного общественного мнения русский деспотизм обречён». Нобл был раздражён тем, что «редактор Шепард и сотни других редакторов», говоря о «разбуженном общественном мнении», не сделали ничего на практике, чтобы «превратить эти мнения в конкретные результаты. Как часто они рекомендовали своим читателям присоединиться к Американскому обществу друзей русской свободы?»[516]