Во имя нигилизма. Американское общество друзей русской свободы и русская революционная эмиграция (1890-1930 гг.)

Обращаясь к отдельным положениям конвенции, Нобл, прежде всего, доказывал, что договор не отвечает условиям взаимности и не имеет никакой практической пользы для США. В отличие от Степняка, который объяснял ратификацию договора неосведомлённостью сенаторов о политической ситуации в России, Нобл высказывал осторожное предположение, что США подписали договор в обмен на дипломатическую поддержку Петербурга накануне аннексии Гавайских островов. Тут же Нобл оговаривался, что даже если это и так, то это не единственная причина, заставившая сенаторов одобрить конвенцию[489]. Нобл признавал, что одним из факторов, повлиявших на ратификацию трактата, являлась успешная агитация сторонников царского правительства. Проповеди американского пастора Томаса де Витта Тэлмиджа, широко тиражировавшиеся в американской печати, визит в Америку русского художника И. К. Айвазовского и его выступления в защиту внутренней политики самодержавия и, наконец, статья Боткина оказали, по его мнению, действенное влияние на тех, от кого зависела судьба конвенции[490].

С самого начала борьбы за отмену трактата в АОДРС рассчитывали на активное участие Кеннана и его публикации на страницах «Free Russia», считая журналиста одним из лидеров движения[491]. Кеннан в какой-то мере оправдал эти надежды, став более тесно сотрудничать с Обществом. В апрельском номере журнала он опубликовал небольшую статью «Русское правосудие», которая была развёрнутым разъяснением тезиса о несовместимости американской и русской судебных систем. Кеннан утверждал, что исполнительная власть в лице генерал-губернаторов имеет широкие полномочия для вмешательства в судебные процессы для достижения нужного приговора, в то время как в Соединённых Штатах господствует «организованная, справедливая, чёткая система уголовного законодательства». Кеннан приложил к своей статье выдержки из российского уголовного кодекса, временного положения от 14 августа 1881 г. и административных правил для ссыльных, которые все вместе должны были подчеркнуть «произвольный и деспотический» характер законов Российской империи[492].

Кроме того, в марте Кеннан направил письмо с протестом президенту Кливленду, содержание которого стало затем основой для статьи «Русский экстрадиционный договор», опубликованной в майском номере журнала «Forum». И в письме, и в статье его аргументация была схожей, если не идентичной той, которой придерживался в своих публикациях Нобл. Правда, в отличие от Нобла, Кеннан не верил, что можно повлиять на Кливленда и убедить его не ставить подпись под документом. Однако он надеялся, что энергичные и упорные протесты противников конвенции сделают её претворение в жизнь невозможным[493].

Необходимость поддержки Кеннана в АОДРС особенно почувствовали летом 1893 г., когда произошли важные события, повлиявшие как на конечный результат борьбы, так и на судьбу Общества. 5 июня 1893 г. конвенция о выдаче преступников была, наконец, опубликована. Ровно через неделю, 12 июня, исполнительный комитет АОДРС опубликовал второй протест против договора, где ещё раз были озвучены все доводы против, ранее приводившиеся на страницах «Free Russia»[494]. Незадолго до появления текста конвенции в прессе, в самом конце мая, в Нью-Йорке возникло «Общество за отмену русского экстрадиционного договора». 31 мая сенатор от Демократической партии Дэвид Тэрпи направил в верхнюю палату петицию от имени «Общества за отмену русского экстрадиционного договора». Её подписали такие известные американцы, как У. Д. Хоуэллс, К. Шурц, Ф. Адлер, Дж. Фиске, Дж. Патнэм, М. Джессап и многие другие[495].